АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2661/2024

г. Оренбург

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        19 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Войцеховской Л.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уральская Сталь" (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Люфтэра" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

  о взыскании   суммы неустойки в размере 1 785 676,93 руб.,  а также возмещении расходов по  госпошлине, (с учетом уточнений)

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.04.2022 объявлялся перерыв до 14.04.2022 до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании присутствуют представители: От истца (онлайн): ФИО1 (паспорт, доверенность, диплом), От ответчика: не явился, к онлайн заседанию не подключился, представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

 Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

акционерное общество "Уральская Сталь" (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люфтэра" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

  о взыскании   суммы неустойки в размере 1 785 676,93 руб.,  а также возмещении расходов по  госпошлине, (с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ.)

истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому просит суд применить ст. 333 ГК РФ

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

28.10.2021 года между АО «Уральская Сталь» (Покупатель) и ООО «Люфтера» (Поставщик) заключен договор № УС/21-2584 (далее по тексту Договор), согласно условиям которого 1.1.        Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность (поставить) Покупателю на условиях DDP Новотроицк, ул. Заводская 1 согласно Инкотермс 2020 Систему автоматизированного замера объема штабелей угольного концентрата на открытом складе УПЦ коксохимического производства Luftera LS-100-O (далее именуемое Оборудование) в количестве и комплектации соответствующем Приложению №1 к настоящему Договору, Техническую документацию в количестве и комплектации соответствующем Приложению №1 к настоящему Договору и выполнить Услуги по шеф-надзору за монтажом Оборудования (далее ШМР), выполнить пуско-наладочные работы (далее ПНР), Консультационные услуги (совместно именуемые - Услуги), как это указано в настоящем Договоре и Приложениях № 1 - 5 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять Оборудование, Техническую документацию, оказанные Услуги и оплатить их на условиях настоящего Договора.         

Количество, наименование, технические характеристики Оборудования, перечень поставляемой Технической документации указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, Стоимости Оборудования, в наименовании и количестве, указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору, включая его упаковку и транспортировку на условиях DDP 

<

...>,которая составляет 11 984 406,45 (одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шесть 45/100) рублей, в том числе НДС 20% - 1 997 401,08 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч четыреста один 08/100) рублей.

Стоимость Услуг по разработке технического проекта составляет 126 375,48 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять 48/100) рублей, в том нисле НДС 20% - 21 062,58 (двадцать одна тысяча шестьдесят два 58/100) рублей; (3.1.2 договора)

 Стоимость LUMP составляет 212 418,36 (двести двенадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей 36/100) рублей, в том числе НДС 20% - 35 403,06 (тридцать пять тысяч четыреста три 6/100) рублей; (3.1.3 договора)

  Стоимость ПНР составляет 212 418,36 (двести двенадцать тысяч

Четыреста восемнадцать рублей 36/100) рублей, в том числе НДС 20% - 35 403,06 (тридцать пять тысяч четыреста три рубля 6/100) рублей; (3.1.4 договора)

Стоимость консультационных услуг по эксплуатации системы и обработке данных на объекте Покупателя составляет 120 101,52 (сто двадцать тысяч сто один 52/100) рублей, в том числе НДС 20% - 20 016,92 (двадцать тысяч шестнадцать 92/100) рублей; (3.1.5 договора)

Согласно п. 3.2 договора, Покупатель обязуется оплатить стоимость настоящего Договора следующим образом:

3.2.1.  Покупатель оплачивает 25% (двадцать пять процентов) от стоимости Оборудования, что составляет 2 996101,62 (два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч сто один 62/100) рублей, в том числе НДС 20% - 499 350,27 (четыреста девяносто девять тысяч триста пятьдесят 2//100) рублей, не позднее / (семи) календарных дней от даты предоставления Банковской гарантии возврата авансового платежа, предоставляемой Поставщиком Покупателю в соответствии с п.3.8 настоящего Договора, оставшиеся 75% (семьдесят пять процентов) от

стоимости Оборудования, что составляет 8 988 304,83 (восемь миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста четыре 83/100) рублей, в том числе НДС 20%- 1 498 050,81 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч пятьдесят 81/100) рублей в течение 14 календарных дней от даты приемки Оборудования в полном объеме, при условии предоставления следующих документов: - оригинал счета-фактуры на поставленное Оборудование. -      оригинал товарной накладной по форме № Торг-12, подписанной уполномоченным представителем Поставщика, заверенной печатью Поставщика; -оригинал транспортной накладной, оформленной должным образом.

3.2.2.  Покупатель оплачивает 25% от стоимости Услуг по разработке технического проекта, что составляет 31 593,87 (тридцать одна тысяча пятьсот девяноста три 87/100) рублей, в том числе НДС 20 % - 5 265г65 (пять тысяч двести шестьдесят пять 65/100) рублей, не позднее 7 (семи) календарных дней с даты предоставления Банковской гарантии возврата авансового платежа, предоставляемой Поставщиком Покупателю в соответствии с п.3.8 настоящего Договора, оставшиеся 75% от стоимости Услуг по разработке технического проекта, что составляет 94 781,61 (девяноста четыре тысячи семьсот восемьдесят одна тысяча 61/100) руб., в том числе НДС 20% - 15 796,93 (пятнадцать тысяч семьсот девяноста шесть тысяч 93/100) руб. в течение 14 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки Услуг по разработке технического проекта, подписанного уполномоченными представителями Сторон.

3.2.3.  Покупатель оплачивает 25% от стоимости LUMP, что составляет 53 104,59 (пятьдесят три тысячи сто четыре рубля 59/100) рублей, в том числе НДС 20 % - 8 850,77 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят рублей 77/100) рублей, не позднее 7 (семи) календарных дней с даты предоставления Банковской гарантии возврата авансового платежа, предоставляемой Поставщиком Покупателю в соответствии с п.3.8 настоящего Договора, оставшиеся 75% от стоимости LUMP , что составляет 159 313,77 (сто пятьдесят девять тысяч триста тринадцать рублей 77/100) руб., в том числе НДС 20% - 26 552,29 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 29/100 ) руб. в течение 14 календарных дней при условии предоставления следующих документов: -         оригинал счета-фактуры на Услуги по ШМР Оборудования; -Акт о сдаче-приемке Услуг по LUMP Оборудования, подписанный Поставщиком, 1 оригинал.

3.2.4.  Покупатель оплачивает 25% от стоимости ПНР, что составляет 53 104,59 (пятьдесят три тысячи сто четыре рубля 59/100) рублей, в том числе НДС 20 % - 8 850,77 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят рублей 77/100) рублей, не позднее 7 (семи) календарных дней с даты предоставления Банковской гарантии возврата авансового платежа, предоставляемой Поставщиком Покупателю в соответствии с

п.3.8 настоящего Договора, оставшиеся 75% от стоимости ПНР, что составляет 159 313,77 (сто пятьдесят девять тысяч триста тринадцать рублей 77/100) руб., в том числе НДС 20% - 26 552,29 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят дьа рубля 29/100 ) руб. в течение 14 календарных дней при условии предоставления следующих дзкумзктоз: -         оригинал счета-фактуры на Услуги по ПНР Оборудования; -   Акт о сдаче-приемке Услуг ПНР Оборудования, подписанный Поставщиком, 1 оригинал.

3.2.5. Покупатель оплачивает 25% от стоимости Консультационных услуг по эксплуатации системы и обработке данных на объекте По1супатсля, что составляет 30 025,38 (тридцьпь 1ысяч двадцать пять 38/100) рублей, в том числе НДС 20 % -5 004,23 (пять тысяч четыре 23/100) рублей, не позднее 7 (семи) календарных дней г, даты предоставления Банковской гарантии возврата авансового платежа, предоставляемой Поставщиком Покупателю в соответствии с п.3.8 настоящего Договора, оставшиеся 75% от Стоимости Консультационных услуг, что составляет 90 076,14 (девяносто тысяч семьдесят шесть 14/100) руб., в том числе НДС 20% -15 012,69 (пятнадцать тысяч двенадцать 69/100) руб. в течение 14 календарных дней, при условии предоставления следующих документов: -оригинал счета-фактуры на Консультационные услуги; -     Акт о сдаче-приемке Консультационных услуг, подписанный Поставщиком, 1 оригинал.

Согласно приложению №2 к договору в редакции протокола разногласий срок поставки оборудования -13.01.2022,   фактически   оборудование   поставлено   03.02.2022   по   товарной накладной №1 от 24.01.2022.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17.11.2022 оказание услуг по шеф-монтажным (LUMP) и пуско-наладочным работам (ПНР) завершено 02.03.2022, тогда как срок выполнения ШМР И ПНР согласно приложению №2 к договору в редакции протокола разногласий -16.01.2022 и 17.01.2022,

31.01.2022 Ответчику было заблаговременно направлено письмо с шаблонами пропусков, необходимых для получения доступа на территорию Истца. (Приложение №19) Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17.11.2022 оказание консультационных услуг завершено 04.03.2022, тогда как срок оказания консультационных услуг согласно приложению №2 к договору в редакции протокола разногласий -23.01.2022.

Согласно п. 7.2 договора,      в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Оборудования и/или оказания Услуг, согласно условиям Договора, Поставщик в течение 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости Оборудования, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 1 797 661,50 рубль.

В соответствии с пунктом 8.2 договора Ответчику была предъявлена претензия № 22/2-74 от 27.02.2023 г., Ответчик ответил отказом на претензию исх №1-1004/23 от 10.04.2023.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы неустойки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

  В соответствии со статьей  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом приведенной конструкции взаимоотношений между сторонами договора суд пришел к выводу о том, что условиями договора охватываются одновременно правоотношения, вытекающие из исполнения договора подряда и договора поставки.

Как следует из материалов дела, согласно приложению №2 к договору в редакции протокола разногласий срок поставки оборудования -13.01.2022,   фактически   оборудование   поставлено   03.02.2022   по   товарной накладной №1 от 24.01.2022.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17.11.2022 оказание услуг по шеф-монтажным (LUMP) и пуско-наладочным работам (ПНР) завершено 02.03.2022, тогда как срок выполнения ШМР И ПНР согласно приложению №2 к договору в редакции протокола разногласий -16.01.2022 и 17.01.2022,

31.01.2022 Ответчику было заблаговременно направлено письмо с шаблонами пропусков, необходимых для получения доступа на территорию Истца. (Приложение №19) Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17.11.2022 оказание консультационных услуг завершено 04.03.2022, тогда как срок оказания консультационных услуг согласно приложению №2 к договору в редакции протокола разногласий -23.01.2022.

То есть поставка оборудования,  установка и консультация были совершены с нарушением срока, что не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению, сумма неустойки за неисполнение обязательств составила 1 785 676,93 руб.

Данный расчет судом признан не верным. Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, которая составила 274212,13 руб. (11984406,45*21*01,% =251672,54, 544938,24*39*0,1%= 22539,59)

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, подтвержден надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ). 

Следовательно, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению частично в сумме 274 212,13 руб.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком представлен отзыв по иску, просит снизить пени по статье 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств. 

Суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

В силу пункта 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. 

В силу прямого указания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. 

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом. 

В ходе проведения закупочной процедуры, согласования и заключения Договора возражения в отношении размера неустойки за нарушение срока поставки Товара Ответчиком не предъявлялись, из чего следует согласие Ответчика на заключение Договора на указанных выше условиях. 

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по Договору обязательств. 

Таким образом, Ответчик, допуская просрочку исполнения обязательства в части поставки Товара в срок, знал о возможных гражданско-правовых последствиях нарушения срока поставки. 

При этом Ответчик был свободен в заключении Договора, имел возможность после заключения Договора инициировать работу по изменению его условий, но не предпринял указанные меры. 

Суд полагает, что определенный размер неустойки (в размере 0,1) является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения истца за счет ответчика.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не указал, в чем заключается явная несоразмерность заявленной суммы пени последствиям нарушения им условий договора и не представил доказательства в обоснование своих доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению - в размере 274 212,13 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Возвратить  акционерному обществу  «Уральская Сталь» из федерального бюджета 120,00 руб.  излишне уплаченной  госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера  неустойки отклонить.

Исковые требования акционерного общества "Уральская Сталь" (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люфтэра" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уральская Сталь" (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 274 212,13 руб.неустойки,  а также возмещении расходов по госпошлине – 4 738,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

В остальной  части исковые  требования оставить без удовлетворения.

Возвратить  акционерному обществу  «Уральская Сталь» из федерального бюджета 120,00 руб.  излишне уплаченной  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

          Судья                                                                          Т.В. Сердюк