АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9474/2018

г. Владимир

04 марта 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой  З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного  суда по адресу: 600025, 

<

...>, дело по  иску акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат», 601443,  

<

...>, ИНН (

<

***>)  ОГРН (

<

***>), к Комитету по управлению муниципальным  имуществом и землеустройству администрации Вязниковского района,  601443, 

<

...>, ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о понуждении к исполнению  обязательств по передаче имущества, о взыскании 39 084 руб. 80 коп., по  встречному исковому заявлению Комитета по управлению  муниципальным имуществом и землеустройству администрации  Вязниковского района, 601443, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к  акционерному обществу «Вязниковский хлебокомбинат», 601443,  

<

...>, ИНН (

<

***>)  ОГРН (

<

***>), о взыскании задолженности в сумме 15 962 руб. 40  коп. по арендной плате по договору от 01.03.2012 № 474 за период с мая по  сентябрь 2018 года и пеней в сумме 943 руб. 87 коп., начисленных за  период с августа 2017 года по октябрь 2018 года, третье лицо, не  

заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Владимирской области (г. Владимир, ул. Офицерская,  33а),, руководствуясь статьями 4, 17, 37, 49, 65, 70, 71, 104, 110, пунктом 4  части 1 статьи 150, статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. По требованиям акционерного общества «Вязниковский  хлебокомбинат» к Комитету по управлению муниципальным имуществом  и землеустройству администрации Вязниковского района об обязании  исполнить обязательство по договору от 01.03.2012 № 474 путем принятия  тепловых сетей 167,6 погонных метров, от территории АО «Вязниковский  хлебокомбинат» до дома 33 по ул. Б. Хмельницкого, об обязании  зарегистрировать погашение записи производство по делу прекратить.  

2. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом  и землеустройству администрации Вязниковского района в пользу  акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат» в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

3. По требованию акционерного общества «Вязниковский  хлебокомбинат» к Комитету по управлению муниципальным имуществом  и землеустройству администрации Вязниковского района о взыскании  задолженности в сумме 10 641 руб. 60 коп. производство по делу  прекратить.  

4. В удовлетворении требования акционерного общества  «Вязниковский хлебокомбинат» к Комитету по управлению  муниципальным имуществом и землеустройству администрации  Вязниковского района о взыскании задолженности в сумме 26 604 руб. и  

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1837  руб. 20 коп. отказать.  

5. Взыскать с акционерного общества «Вязниковский  хлебокомбинат» в пользу Комитета по управлению муниципальным  имуществом и землеустройству администрации Вязниковского района  пени в сумме 622 руб. 81 коп., в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

6. В удовлетворении встречного искового заявления Комитета  по управлению муниципальным имуществом в остальной части отказать.  

7. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова