ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-10293/2017

г. Самара

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «Сам-Лайн» - представитель ФИО2 по доверенности б/н от 19.06.2017г.;

от ООО «АС-Трак» - представитель ФИО3 по доверенности б/н от 20.03.2017г.;

временного управляющего ФИО4 - лично (паспорт); 

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Сам-Лайн» на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 года о признании требования ООО «АС-Трак» обоснованным и введении процедуры наблюдения по делу № А55-10293/2017 (судья Садовникова Т.И.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сам-Лайн» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Трак» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сам-Лайн» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 3 766 117 руб. 70 коп. (с учетом заявленных уточнений).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 г. требования ООО «АС-Трак» признаны обоснованными.

В отношении ООО «Сам-Лайн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420039, 

<

...> а, кв. 45).

Требование ООО «АС-Трак» в размере 3 766 117 руб. 70 коп., из которых 3 701 000 руб. – основной долг, 23 495 руб. 31 коп. – проценты, 41 622 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сам-Лайн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования ООО «АС-Трак» отказать, признать его необоснованным и производство по заявлению прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 августа 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 29 августа 2017 г. представитель ООО «Сам-Лайн» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Временный управляющий ООО «Сам-Лайн» ФИО4 и представитель ООО «АС-Трак» с апелляционной жалобой не согласны, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 г. о признании требования ООО «АС-Трак» обоснованным и введении процедуры наблюдения по делу № А55-10293/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признаны обоснованными и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (статья 6 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, применительно к банкротству юридического лица для возбуждения процедуры банкротства, требуется наличие следующих признаков: сумма просроченной задолженности превышает 300 000 рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве); требования по уплате задолженности не исполнены в течение 3 (трех) месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Основанием для обращения ООО «АС-Трак» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сам-Лайн» несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником денежных обязательств в размере 3 766 117 руб. 70 коп.

Требование ООО «АС-Трак» к должнику в размере 3 766 117 руб. 70 коп. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 г. по делу № А55-12683/2016, в соответствии с которым с ООО «Сам-Лайн» в пользу ООО «АС-Трак» взыскано 3 766 117 руб. 70 коп., из которых: 3 701 000 руб. – основной долг, 23 495 руб. 31 коп. – проценты, 41 622 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций представлены не были.

С учетом изложенного подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что удовлетворение требований ООО «АС-Трак» носят преждевременный характер, так как судом первой инстанции не исследованы обстоятельства свидетельствующие о наличии или отсутствии возможности ООО «Сам-Лайн» исполнить обязательства перед ООО «АС-Трак».

В апелляционной жалобе ООО «Сам-Лайн», как на одно из оснований для отмены обжалуемого судебного акта, ссылается на неполучение заявления ООО «АС-Трак» о признании его несостоятельным (банкротом), отмечая, что о факте подачи такого заявления им стало известно лишь из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.

Данный довод судом апелляционной инстанции признается несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 4. ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Сам-Лайн» является 

<

...>, ком. 18 (319А).

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что к заявлению ООО «АС-Трак» о признании ООО «Сам-Лайн» несостоятельным (банкротом) приложена копия квитанции от 25.04.2017 г. с идентификационным номером 42008308006461,  подтверждающая направление заявления в адрес ООО «Сам-Лайн» (т. 1 л.д. 59).

Согласно отчету официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42008308006461 письмо получено ООО «Сам-Лайн» 15.05.2017г.

Согласно п.17 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела имеется заказное письмо идентификационный номер 44392510230416, которым направлялась копия определения Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 г. в адрес должника. Письмо возращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения», что является подтверждением надлежащего извещения в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что должник в судебное заседание не явился и в материалах дела отсутствовали сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 года судебное разбирательство отложено на 22 июня 2017 года на 11 час 15 мин.

В материалах дела имеется почтовое уведомление с идентификационным номером 44392510746740, подтверждающее вручение 09.06.2017 г. директору ООО «Сам-Лайн» ФИО5 копии определения Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2017 г. об отложении судебного разбирательства.

Утверждение должника о неполучении определения об отложении судебного разбирательства, равно как и о том, что подпись о получении такого определения не ставилась, отклоняется как противоречащее доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, 22.06.2017 г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.06.2017 г.

22.06.2017 г. представитель ООО «Сам-Лайн» ознакомился с материалами дела (т. 2 л.д.105) и обществом был представлен отзыв на заявление и дополнение к нему.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него заявления и не ознакомлении с ним, также противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих свою позицию.

Установив, что кредитором ООО «АС-Трак» соблюдены сроки и порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сам-Лайн» несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, арбитражный суд, правомерно признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. 

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 г. о признании требования ООО «АС-Трак» обоснованным и введении процедуры наблюдения по делу № А55-10293/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 года о признании требования ООО «АС-Трак» обоснованным и введении процедуры наблюдения по делу № А55-10293/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                          А.И. Александров

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Ю.Е. Холодкова