ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10997/2018

г. Саратов

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «8» ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телстар» на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля  2018 года по делу № А12-10997/2018 (судья  Онищук К.Т.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью «Телстар» (400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, кв. 119, 120; ИНН 3435032469, ОГРН 1023402012457), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11; ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) о взыскании  задолженности по договору № 5023641/12 от 01.11.2011г. за январь 2018г. в сумме 620 360 руб. 50 коп.,,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Телстар»  – Шаповалова С.Л., действующий по доверенности от 10.10.2017 (сроком по 31.12.2018),

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью «Телстар» (далее – ООО «Телстар») о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии по договору №5023641/12 от 01.11.2011 за январь 2018г. в размере 328 156 руб. 92 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2018 с ООО «Телстар» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность за январь 2018г. в сумме 328 156 руб. 92 коп.

С ООО «Телстар» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 563 руб.

ООО «Телстар», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №5023641/12 от 01.11.2011, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень, расположение и индивидуальные характеристики СКУЭ приведены в Приложении 3 к настоящему договору.

В силу п. 2.2.1. договора уполномоченный представитель Гарантирующего поставщика имеет право беспрепятственного периодического доступа к электрическим установкам и СКУЭ Потребителя для проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, снятия контрольных показаний, составления акта о неучтенном или бездоговорном потреблении энергии (мощности), проведения замеров для определения качества энергии, выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании сетевой организации, введения ограничения режима потребления энергии (мощности).

Согласно пункту 4.1 договора, точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ, предьявляемым к СКУЭ в зависимости от величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств (приложение 3), а также ценовой категории применяемого в расчета за потребленную электрическую энергию в точке поставки.

Все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке, с составлением соответствующего акта (пункт 4.3 договора), поверка СКУЭ, замена и обслуживание элементов, входящих в СКУЭ, принадлежащей покупателю, осуществляется покупателем в установленные законодательством РФ сроки за свой счет (пункт 4.4 договора).

Пунктами 4.5, 4.6 договора предусмотрено, что в случае установления представителем Гарантирующего поставщика факта безучетного потребления энергии (мощности) потребителем составляет акт о безучетном потреблении электроэнергии. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составляется при выявлении представителями Гарантирующего поставщика факта неисправности СКУЭ при отсутствии уведомления о факте неисправности потребителя.

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

Пунктом 7.1 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию – до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период.

30.08.2017 ответчик направил в адрес ПАО «Волгорадэнергосбыт» письмо №51 с просьбой произвести проверку счетчика.

01.09.2017 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило письмо № 25/12923 муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС») о необходимости выполнения работ по техническому обслуживанию счетчика.

18.09.2017 при проведении проверки на объекте ответчика по адресу: г. Волгоград, ул. б-р 30-летия Победы, д. 78, представителями МУПП «ВМЭС» выявлено, что измерительный комплекс к эксплуатации в цепях коммерческого учета не пригоден, а также указано на истечение срока межповерочного интервала прибора учета и необходимости его замены.

23.01.2018 при проведении плановой проверки на объекте ответчика по адресу: г. Волгоград, ул. б-р 30-летия Победы, д. 78, представителями МУПП «ВМЭС», в присутствии представителя потребителя - инженера Хабибулина Р.Ф., выявлен факт истечение межповерочного интервала прибора учета, не исполнено ранее выданное предписание от 18.09.2017, о чем в присутствии представителя потребителя составлен акт проверки №Тд159/01.18.

Кроме того, по результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии Серия БУю №000158, в котором отражен факт выявленного нарушения, произведена фото и видеофиксация.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе требованиям, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 при проведении плановой проверки на объекте ответчика по адресу: г. Волгоград, ул. б-р 30-летия Победы, д. 78, представителями МУПП «ВМЭС», в присутствии представителя потребителя - инженера Хабибулина Р.Ф., выявлен факт истечение межповерочного интервала прибора учета, о чем в присутствии представителя потребителя составлен акт акт о неучтенном потреблении энергии Серия БУю № 000158, произведена фото и видеофиксация.

Акт составлен с участием представителя МУПП «ВМЭС», в присутствии представителя потребителя – Хабибулина Р.Ф.

Как следует из материалов дела, представитель потребителя  - Хабибулин Р.Ф. отказался от подписания акта; причины отказа не указал.

Отказ представителя Хабибулина Р.Ф. подписать спорный акт, зафиксирован видеозаписью, приложенной к акту.

   Доводы ответчика о неправомерности составления акта о неучтенном потреблении ввиду отсутствия уполномоченного представителя потребителя при  проведении проверки не состоятельны, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

   Так, требования к порядку составления акта о неучтенном потреблении установлены п.п. 192-195 Основных положений № 442.

Согласно п. 193 основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 182 ГК РФ полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочия Хабибулина Р.Ф. представлять интересы ответчика явствовали из обстановки, поскольку указанное лицо обеспечило доступ представителя сетевой организации к прибору учета.

Учитывая наличие доступа к электроустановке для допуска и осмотра средств учета, у представителей сетевой организации отсутствовали основания считать, что лицо, допустившее их к прибору учета, не имело соответствующих полномочий.

Участие представителя потребителя в проверке свидетельствует о соблюдении установленного порядка ее проведения, в указанной части, и не является основанием считать акт ненадлежащим доказательством.

Таким образом, при проведении проверки не было допущено нарушений Основных положений N 442, ограничивающих права и законные интересы потребителя электроэнергии.

Довод ответчика о том, что представитель не уведомлялся о проведении проверки опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, ответчик был заблаговременно уведомлен о проведении сетевой организации проверки приборов учета 23.01.2018, что подтверждается письмом МУПП «ВМЭС» от 21.12.2017. Выписка из ЕГРИП по состоянию на 02.04.2018, содержит сведения об адресе ответчика: 400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, кв. 119, 120, внесенные в ЕГРЮЛ 25.12.2017, то есть после направления уведомления. Доказательства того, что ответчик уведомлял истца об изменении своих адресов, в соответствии с п. 2.1.7 договора, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, допуск сетевой организации к прибору учета потребителя произведен с ведома и с согласия потребителя (что подтверждается видеозаписью), а составленный в результате акт о безучетном потреблении отвечает требованиям положений пункта 176 и пункта 193 Основных положений N 442 и может быть принят в качестве доказательств безучетного потребления.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст.ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом установлено, что потребителем осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета, что было установлено и зафиксировано в акте № 000158.

При таких обстоятельствах, акт о неучтенном потреблении электроэнергии  является основанием для определения количества переданной электроэнергии расчетным путем.

Составленный истцом расчет судом проверен и признан правильным (л.д. 23). 

   Согласно Основных положений N 442 расчетный способ применяется в случаях, установленных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 указанных Основных положений, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета (п. 166); в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета (п. 178); в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета (п. 179); в случае отсутствия прибора учета (п. 181); в случае безучетного потребления (п. 195).

При этом, в силу положений ст. 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, проверкой от 18.09.2017 указано о необходимости заменить прибор учета, но в период с 18.09.2017 до 23.01.2018 потребитель не совершил никаких действий по выполнению указанных требований.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности материалами дела факта истечения срока межповерочного интервала прибора учета, допущенного потребителем в нарушение действующего законодательства.

Ответчик факт истечения срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока документально не опроверг.

Последующая замена и поверка прибора учета, с целью установления его пригодности для эксплуатации (ответчиком произведена 13.04.2018) не влияет на перерасчет энергопотребления, поскольку не может служить подтверждением исправности прибора учета в спорный период.

Таким образом, представленные ответчиком документы не опровергают установленного судом факта безучетного потребления электроэнергии.

Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит нормам Основных положений, суду не представлено.

Ответчик не представил доказательств оплаты безучетного потребления электрической энергии в размере 328 156 руб. 92 коп., тем самым, в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств.             Апелляционная жалоба не опровергает выводов суда первой инстанции.  Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л: 

  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2018 года по делу № А12-10997/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                    О.А. Дубровина

                                                                                                               В.Б. Шалкин