АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2928/2019

город Кемерово

18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Шикина Г.М.

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Яшкинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область,

о взыскании 702 374 руб. 45 коп.  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Яшкинская районная больница» о взыскании 685 617 руб. 98 коп. долга по оплате потребленной в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 320033 от 19.02.2018, 16 756 руб. 47 коп.  неустойки за период с 20.11.2018 по 15.01.2019  с последующим начислением по день вынесения судебного акта.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период октября 2018 года по ноябрь 2018 года по договору электроснабжения № 320033 от 19.02.2018.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2019.

Определением суда от 21.03.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 18.04.2019.

Истец явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кроме того, от истца также в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 727 814 руб. 71 коп. долга за период с октября по декабрь 2018 года, 66 740 руб. 58 коп. неустойки за период с 20.11.2018 по 18.04.2019.

Уточнение  исковых требований принято судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление № 65097132479682 с отметкой о вручении 26.03.2019), явку представителя не обеспечил, о причинах  неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ КО «ЯРБ» (муниципальный заказчик) имеются длящиеся правоотношения, оформленные муниципальным контрактом энергоснабжения от 19.02.2018  № 320033, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу муниципальному заказчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а муниципальный заказчик обязался оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2018, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств.

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением № 6 к контракту (пункт 5.1 контракта)

Объем поставленной электрической энергии производится согласно разделу 5 контракта. Величины потребления энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета.

Расчеты за полученную электроэнергию и мощность производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с октября 2018 года по декабрь  2018 года истец поставил абоненту 228 796 кВт*ч электрической энергии на общую сумму 1129666 руб. 32 коп., на оплату которой выставлены счет-фактура № 268328/603 от 31.10.2018, счет-фактура № 297292/603 от 30.11.2018, счет-фактура № 332975/603 от 31.12.2018, однако ответчиком произведена частичная оплата. Сумма долга с учетом произведенной оплаты составила 727 814 руб. 71 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с претензией от 26.12.2018 № 80-21-03/7371 в адрес ответчика, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели) (за исключением граждан, исполнителей коммунальных услуг и других покупателей, приобретающих электроэнергию для поставки населению) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику двумя промежуточными платежами в течение текущего месяца (10 и 25 числа), окончательный платеж за объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в период с октября по декабрь 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 727 814 руб. 71 коп. (с учетом частичной оплаты), на оплату которой выставлены счет-фактуры № 268328/603 от 31.10.2018, № 297292/603 от 30.11.2018, № 332975/603 от 31.12.2018.

Ответчик размер задолженности не оспорил. 

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Исковые требования в сумме 727 814 руб. 71 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 66 740 руб. 58 коп. за период с 20.11.2018 по 18.04.2019  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  –  7,75  %, действующей на день частичной оплаты долга  и действующей на дату рассмотрения спора. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Истцом расчет пени произведен по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 17.12.2018 размер ключевой ставки составляет 7,75% годовых (согласно Информации Банка России от 14.12.2018).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты,  начисление истцом неустойки в сумме 66 740 руб. 58 коп. за период с 20.11.2018 по 18.04.2019  является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Яшкинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яшкино, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 814 руб. 71 коп. задолженности за период октябрь – декабрь 2018 года, 66 740 руб. 58 коп. неустойки, а также 17 138 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин