Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 23.03.2023 года Дело № А50-244/23 

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 23.03.2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой  А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию Губахинского  городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский" (618262,  Пермский край, г. Губаха, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 010 107 руб. 40 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская  энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к  ответчику, Муниципальному унитарному предприятию Губахинского  городского округа Пермского края "Водоканал "Углеуральский", о  взыскании 937 639 руб. 52 коп. задолженности за поставленную  электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2022 года по  договору № 5046 от 01.10.2020.  

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится  в отсутствие представителей сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

К судебному заседанию от истца через «Мой Арбитр» в порядке ст.  49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований до  2 010 107 руб. 40 коп. основного долга за период с октября 2022 года по  январь 2023 года.  

Ходатайство об изменении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.  

При отсутствии возражений, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 ГК РФ).  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической  энергии № 5046 от 01.10.2020, в соответствии с условиями которого истец  обязался обеспечивать потребителю оказание услуг, которые являются  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  потребитель обязался своевременно оплачивать истцу принятую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).  

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать  гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и  мощность в порядке, сроки и размере, установленном в договоре.  

Согласно пп.. 7.1.1-7.1.2 договора расчет производится покупателем  до 10-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого периода) в  размере 30% стоимости электрической энергии, до 25-го числа расчетного  периода (текущего оплачиваемого периода) в размере 40% стоимости  электрической энергии и мощности.  

В спорный период с октября 2022 года по январь 2023 года во  исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была  поставлена электрическая энергия на сумму 2 010 107 руб. 40 коп. с  учетом уточнения, что подтверждается представленными в материалы  дела документами, в том числе сведениями о расходе электроэнергии,  актами электропотребления, и ответчиком не оспаривается.  

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату  поставленной энергии последним не были оплачены, в результате чего  образовалась задолженность в размере 2 010 107 руб. 40 коп. с учетом  уточнения.  

Возражений по предъявленному к оплате качеству, количеству и  стоимости поставленной электрической энергии ответчик также не заявил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленной электрической энергии в спорный период, наличие  задолженности, послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не  оспаривается, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать  объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.  1 ст. 168 АПК РФ).  

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела,  ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования  истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.  309, 310, 330, 544 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 21 923  руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку истец увеличил исковые требования, государственная  пошлина в размере 11 128 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал  "Углеуральский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 2 010 107 (два  миллиона десять тысяч сто семь) руб. 40 коп.  задолженности по оплате  электрической энергии за период с октября 2022 года по январь 2023  года, а также 21 923 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать три) руб.  10 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.   

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  Губахинского городского округа Пермского края "Водоканал  "Углеуральский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 11 128 (одиннадцать тысяч сто двадцать восемь)  руб. госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А.А. Неклюдова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:30:00

 Кому выдана Неклюдова Аида Ануаровна