АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13128/2023

22 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН:

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: товарищество собственников жилья «Сысольское шоссе 17/2» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2021,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр»  (далее – ООО «Торговый центр», Общество, ответчик) о взыскании 29 300 руб. 15 коп. задолженности за потребленные и неоплаченные теплоресурсы, поставленные в нежилые помещения, расположенные по адресу:  

<

...>, за период: декабрь 2021 года, с ноября 2022 года по март 2023 года, пени в сумме 1 676 руб. 91 коп.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2023 и от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Сысольское шоссе 17/2» и общество с ограниченной ответственностью «Центр».

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов на иск не представили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Торговый центр» является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, общей площадью 131,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.10.2023 № КУВИ-001/2023-241061021.

МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сыктывкара, в отсутствие подписанного с ответчиком договора энергоснабжения, поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Для оплаты потребленного ресурса истцом выставлены для оплаты счета № 919 от 30.12.2021 на сумму 5 062 руб. 07 коп., № 891 от 30.11.2022 на сумму 3 361 руб. 64 коп., № 976 от 31.12.2022 на сумму 5 456 руб. 56 коп., № 55 от 31.01.2023 на сумму 6 072 руб. 76 коп., № 134 от 28.02.2023 на сумму 4 897 руб. 73 коп., № 216 от 31.03.2023 на сумму 4 449 руб. 39 коп.

Таким образом, за период: декабрь 2021 года и с ноября 2022 года по март 2023 года (спорный период), по расчету истца, ООО «Торговый центр» была отпущена тепловая энергия на общую сумму 29 300 руб. 15 коп.

Претензия истца от 15.06.2023 № 482 об оплате потребленного ресурса оставлена без удовлетворения.

Неоплата поставленного ресурса послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец поставлял тепловую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств, а также ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период не представлено.

Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании 29 300 руб. 15 коп. долга подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса, истцом начислена неустойка за период с 13.12.2022 по 31.07.2023 в размере 1 676 руб. 91 коп.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма пеней в размере 1 676 руб. 91 коп. определена в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик возражений не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1 676 руб. 91 коп.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 29 300 руб. 15 коп., пени в сумме 1 676 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Н.Е. Трофимова