ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35126/2018

21 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Несмияна С.И., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва – секретарь Ушаковой М.В., после перерыва – секретарь Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от истца: Старчоус И.В. (дов. от 11.10.2018) (до перерыва), Коршунов А.Ю. (дов. от 03.09.2018)

от ответчика: Голикова Ю.В. (дов. от 01.10.2018), Бирюкова М.В. (дов. от 20.06.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21260/2018) ООО "Управляющая компания "Невская 40" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 по делу № А56-35126/2018 (судья Сайфулина а.Г.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Управляющая компания "Невская 40"

 о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Невская 40" (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.09.2016 №2938.34.046.4 за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года включительно в размере 21 638 169,39 руб., законной неустойки за период с 26.11.2017 по 28.05.2018 включительно в размере 1 811 799,64 руб., законной неустойки, начиная с 29.05.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 21 638 169,39 руб., исходя из п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению ответчика, суд неправомерно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов, т.к. истец заявил об уточнении исковых требований, а между сторонами имеется спор относительно порядка расчета платежей и зачисления поступающих платежей.

Ответчик указывает, что, являясь управляющей компанией, выставляет населению плату за горячее водоснабжение исходя из тарифа на горячую воду для населения, который установлен в руб. /куб. м, тогда как истец выставляет счета с указанием в них тариф в руб. /Гкал для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению. Имеющийся в жилых домах приборы учета определяют количество тепловой энергии в Гкал и фиксирует расход горячей воды в куб. м. Объем горячей воды в куб. м по соответствующему тарифу стоит меньше, чем зафиксированный приборами учета объем тепловой энергии в Гкал, поставленной на нужды горячего водоснабжения. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал решение, указав, что расчет стоимости потребленного ресурса произведенны истцом в соответствии с действующим законодательством, с применением тарифов установленных для истца.

В ходе апелляционного разбирательства сторонами представлены письменные позиции по делу с приложением расчетов по предъявленным требованиям. Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела. 

На основании частей 1-3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в судебном заседании 04.12.2018 объявлен перерыв до 11.12.2018, время заседания: 0955. Судебное заседание продолжено 11.12.2018 в 10-13.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с временной нетрудоспособностью судьи Жуковой Т.В. произведена замена судьи в составе суда, судья Т.В. Жукова заменена на судью Н.М. Попову.

11.12.2018 в судебном заседании отводов составу суда, секретарю не заявлено. На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производилось с самого начала.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2018 стороны поддержали позиции. 

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен и действует договор теплоснабжения №2938.34.046.4 от 01.09.2016 (далее – договор), по условиям которого истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Порядок расчетов за коммунальные ресурсы и сроки оплаты установлены разделом 6 договора. Расчетный период равен одному месяцу, расчеты между сторонами производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс. Согласно п. 6.8  договора оплата платежного документа производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Установив, что истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, а на стороне ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, образовалась задолженность в размере 21 638 169,39 руб. по оплате оказанных услуг за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года, суд удовлетворил иск в части долга и неустойки на основании статей 309, 310, 539-548, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии документально обоснованных возражений со стороны ответчика суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 27.11.2015 N363-р Истцу установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2016-2018 годы. Согласно приложению N 6 к распоряжению N 363-р для населения на второе полугодие 2016 года и первое полугодие 2017 года установлен тариф в размере 2392,44 руб. /Гкал.

Таким образом, истцу для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф, который включает в себя стоимость теплоносителя.

Одновременно распоряжениями Комитета от 27.11.2015 N 377-р и от 19.12.2016 N 249-р на второе полугодие 2016 года и первое полугодие 2017 года установлен тариф на тепловую энергию в размере 1621,95 руб. /Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Этими же распоряжениями Комитета установлен тариф на второе полугодие 2016 года и первое полугодие 2017 года в размере 97,32 руб. /куб. м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования. По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность в размере 21 638 169,39 рублей по оплате оказанных услуг за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года.

Между сторонами не имеется спора относительно объема поставленной горячей воды в куб. м и поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал.

Спор связан с тем, что истец выставляет ответчику счета, в которых предъявляет к оплате ресурс по горячему водоснабжению исходя из количества потребленных Гкал, а ответчик выставляет и получает с населения плату по данному ресурсу - за куб. м. 

Истцом не оспаривается факт того, что ОДПУ которым оборудован МКД, обслуживаемые ответчиком учитывают отдельно количество тепловой энергии на нужды отопления и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения в двух единицах измерения (в Гкал и в куб. м).

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (в редакции, относящейся к спорному периоду), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").

В пункте 7(1) указанных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту д) пункта 14 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) порядок определения цены договора осуществляется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Соответственно, исполнитель коммунальных услуг должен определять суммарный расход горячей воды за месяц в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика плату коммунального ресурса в большем объеме не имеется. 

Ответчиком представлен расчет потребленного ресурса, исходя из вышеназванных норм права, в соответствии с которым задолженность ответчика за спорный период составила 18 219 874, 63 рублей. Истец не согласен по праву, арифметически не спорил. Из пояснений ответчика следует, что небольшое расхождение с возможным применением показаний приборов учета (плюс минус день или время  снятия показаний). Довод истца о том, что ответчиком не представлены первичные документы, из которых можно было бы установить, что ответчик собственникам жилых помещений выставляет в платежных квитанциях стоимость за потребленную горячую воду исходя за м куб, а не в Гкал опровергнуто ответчиком (представлены расчеты и на обозрение квитанции). Кроме того, для рассмотрения настоящего спора данный факт не имеет значение, поскольку это касается отношений собственников и управляющей компании.

Факт несвоевременно оплаты ресурса ответчиком не оспаривается, в суд апелляционной инстанции представлен расчет неустойки -  1 495 958,95 рублей, судом  апелляционной инстанции расчет проверен, подлежит применению. 

Кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени.

Факт несвоевременно оплаты ресурса ответчиком не оспаривается, в суд апелляционной инстанции представлен расчет неустойки -  1 495 958,95 рублей, судом  апелляционной инстанции расчет проверен, подлежит применению. 

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом данное требование заявлено, поддержано, просит взыскать неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленной начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.3 статьей 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Основания для отказа в удовлетворении данного требования не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования частичному удовлетвореню.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца и ответчика соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 по делу № А56-35126/2018 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невская 40» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» :

- задолженность в размере 18 219 874,33 рублей по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 2938.34.046.4 за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года включительно;

- неустойку в размере 1 495 958,95 рублей за период с 26.11.2017 по 28.05.2018 включительно; 

- неустойку, начиная с 29.05.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на долг в размере 18 219 874,33 рублей, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 020,00 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невская 40» в доход федерального бюджета 104 897,00 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета Российской Федерации 22 333,00 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

С.И. Несмиян

Н.М. Попова