100065/2020-203282(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2909/2020

г. Новосибирск

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН 

<

***>), г. Обь  

к товариществу собственников недвижимости "ЖКО-26" (ИНН  

<

***>), г. Обь  

о взыскании 564 154 руб. 64 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2, паспорт, доверенность № 19354 от 30.12.19, ответчика - не явился, извещен. 

установил:

акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее по тексту – АО  «Аэропорт Толмачево», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного  разбирательства, к товариществу собственников недвижимости "ЖКО-26"  (далее по тексту – ТСН "ЖКО-26", ответчик) о взыскании задолженности в  размере 545 604, 11 руб. по договору горячего водоснабжения № 01-79-190485  

от 15.04.2019 за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, неустойки в размере  18 550,53 руб. за период с 16.10.2019 по 31.03.2020.  

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика  задолженности за поставленный коммунальный ресурс.  

Истцом поддержаны доводы искового заявления в полном объеме. 

Ответчик отзывом возражал против иска, ссылаясь на недоказанность  взыскиваемой суммы долга и на неверный расчет, а также на то, что в связи с  переходом жителей на прямые договора, начисления должны производиться  только на содержание общего имущества. Дело рассмотрено по правилам  статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из  нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, между АО «Аэропорт Толмачево»  (организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСН «ЖКО-26»  (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 01-79-190485 от  15.04.2019, согласно которому организация осуществляющая горячее  водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединительную  водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем  горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в  соответствии с режимом ее подачи, определенном договором.  

В соответствии с условиями п. 12 договора абонент оплачивает  полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, на основании УПД, выставляемых к оплате  организацией осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 10 числа  месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет истца.  

В период с 01.09.2018 по 30.06.2019 истцом была произведена подача  горячей воды ответчику, возражений относительно объема, качества и  

стоимости потребленной горячей воды от ответчика не поступало, однако  абонент до настоящего времени свои обязательства по оплате не исполнил,  размер задолженности составил 545 604, 11 руб., что подтверждается актами,  ведомостями потребления горячей воды.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 09.12.2019 № 29/416 с  требованием погасить долг и неустойку, данная претензия была оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Расчет  истца ответчиком в части основного долга по существу и арифметически не  оспорен, судом проверен, признан правомерным, не противоречащим  требованиям закона и соответствующим условиям договора.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы  дела актами, ведомостями потребления горячей воды.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчик  также не представил контррасчет размера долга.  

В связи с нарушением сроков оплаты за потребленный коммунальный  ресурс, истец просит взыскать неустойку в размере 18 550,53 руб. за период с  

16.10.2019 по 31.03.2020, перерасчет которой произведен истцом в ходе  судебного разбирательства в размере, установленном действующим  законодательством, с учетом возражений ответчика.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.  

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате коммунального  ресурса у него возникает после получения универсального передаточного  документа, судом отклоняется, так как условия договора не определяют  зависимость между направлением истцом универсального передаточного  документа и обязанностью ответчика по оплате услуг.  

Само по себе отсутствие у ответчика платежных документов не  освобождает его от исполнения обязательств по договору.  

Обязанность оплатить услуги не ставится законом в зависимость от  направления или получения должником платежных документов на бумажном  носителе, основанием возникновения обязательства по оплате является факт  оказания услуг, а не факт вручения на бумажном носителе счета или  универсального передаточного документа. Расчет объема потребленного  коммунального ресурса произведен истцом на основании показаний приборов  учета, предоставленных ответчиком.  

Несостоятельным суд признает довод ответчика о принятии решения  общим собранием собственников помещений многоквартирного дома  

23.07.2018 о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими  организациями, поскольку 15.04.2019 между истцом и ответчиком был  заключен договор горячего водоснабжения, по условиям которого его  действие распространяется на период потребления горячей воды с 01.09.2018.  

Таким образом, ответчик при заключении 15.04.2019 договора № 01-79190485 горячего водоснабжения по своему волеизъявлению взял на себя  обязанность по оплате горячей воды, потребленной многоквартирным домом  по адресу: ЖКО аэропорта, 26 за период с 01.09.2018.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит требования акционерного общества «Аэропорт  Толмачево» к товариществу собственников недвижимости "ЖКО-26" о  взыскании задолженности в размере 545 604, 11 руб. по договору горячего  водоснабжения № 01-79-190485 от 15.04.2019 за период с 01.09.2018 по  30.06.2019, неустойки в размере 18 550,53 руб. за период с 16.10.2019 по  31.03.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ЖКО-26" (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 545 604, 11 руб. по договору горячего  водоснабжения № 01-79-190485 от 15.04.2019 за период с 01.09.2018 по  30.06.2019, неустойку в размере 18 550,53 руб. за период с 16.10.2019 по  31.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14  283 рублей.  

Возвратить акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 100 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 16.03.2020 8:45:10

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна