Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-34224/2019

10 декабря 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» ОГРН:1027402334486 г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агропромстрой» ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск,  при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУ КГО «Управление строительства» ОГРН: 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, о взыскании 1 596381 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца Сборщика А.А. на основании доверенности №д/188 от 20.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось 26.08.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агропромстрой» (далее – ООО СЗ «Агропромстрой»), о взыскании суммы основного долга по договору на подключение объекта капитального строительства к системам теплоснабжения №17/207 от 28.11.2017 в размере 1 359 371 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 11.09.2018 в размере 117 534 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 12.08.2019 в размере 96 971 руб. 58 коп. (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате долга по договору на подключение объекта капитального строительства к системам теплоснабжения исполнены ненадлежащим образом. 

Определением суда от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено муниципальное учреждение Копейского городского округа «Управление строительства» (л.д. 1-2).

Определением суда от 15.11.2019 судебное заседание отложено на 02.12.2019 (л.д. 73).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 62, 64), возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 02.09.2019 направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 74): 454007, 

<

...> и получена представителем ответчика 11.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 62).

При таких обстоятельствах ООО СЗ «Агропромстрой» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истцом размер исковых требований уточнен, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на подключение объекта капитального строительства к системам теплоснабжения №17/207 от 28.11.2017 в размере 1 359 371 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 11.09.2018 в размере 117 534 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 15.11.2019 в размере 119 475 руб. 70 коп. (л.д. 69).

Судом уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ принято.

Представитель истца в подтверждение частичной оплаты ответчиком  представил в судебном заседании  платежные поручения №968 от 29.11.2017 (599942 руб. 98 коп.), №969 от 29.11.2017 (1000000 руб.), Акт зачета от 12.09.2018 на сумму 1040305 руб. 70 коп.  (л.д. 25, 77-78).

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

28 ноября 2017 между АО «Челябоблкоммунэнерго (исполнитель), МУ КГО «Управление строительства» (заявитель) и ООО СЗ «Агропромстрой» (плательщик) заключен договор № 17/207 о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения  (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 заявитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в точке подключения согласно техническим условиям на подключение №21/17 от 28.112017 (приложение № 1 к договору), а плательщик обязуется оплатить исполнителю работы по подключению в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Размер платы за подключение объекта к системе теплоснабжения определен на основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №62/55 от 15.12.2016, в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ №307 от 16.04.2012 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ» и №1075 от 22.10.2012» О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 и 3.3 договора плательщик вносит плату за подключение объекта к системе теплоснабжения в размере 3 999 619 руб. 90 коп. Плательщик оплачивает исполнителю стоимость мероприятий, указанных п. 3.2 договора в следующем порядке:

-15% - 599 942 руб. 98 коп., вносится в течение 15 дней в даты заключения договора;

- 50% - 1 999 809 руб. 95 коп., вносится в течение 90 дней  даты заключения договора, но не позднее фактического подключения; 

- 35% - 1 399 866 руб. 97 коп., вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, но не позднее выполнения условий подачи ресурса.

В соответствии с условиями договора АО «Челябоблкоммунэнерго»  выполнены все необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения), обеспечения технической готовности к подаче ресурсов на объект и осуществления фактического присоединения мероприятия, что подтверждается актом  подключения  от 21.12.2017 (л.д. 70). 

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за подключение, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 359 371 руб. 22 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Пунктами 3.1; 3.2; 3.3. договора предусмотрен порядок внесения платы за подключение, в соответствии с которыми ООО СЗ «Агропромстрой» следовало внести 3 999 619 руб. 90 коп. в следующем порядке – 15%  в течение 15 дней с даты заключения договора в размере 599 942 руб. 98 коп., сумму  1 999 809 руб. 95 коп.  в течение 90 дней  с даты заключения договора, но не позднее даты  фактического подключения,  и сумму 1 399 866 руб. 97 коп.  в течение 15 дней  с даты подписания акта  о подключении.

Акт о подключении сторонами подписан 21.02.2017, следовательно, окончательный расчет должен быть произведен не позднее 08.03.2017.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 14 Закона N 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1).

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (п. 2 ст. 14 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 8). 

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в случае отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения для каждого потребителя, в том числе застройщика, устанавливается в индивидуальном порядке (часть 9). 

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, установленная в индивидуальном порядке, может включать в себя затраты на создание источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей или развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей в случаях, установленных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 11).

В размер платы за подключение, устанавливаемой в индивидуальном порядке, включаются средства для компенсации регулируемой организации:

а) расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе - застройщика;

б) расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, рассчитанных в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции) соответствующих тепловых сетей;

в) расходов на создание (реконструкцию) источников тепловой энергии и (или) развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей, необходимых для создания технической возможности такого подключения, в том числе в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции, модернизации) соответствующих тепловых сетей и источников тепловой энергии;

г) налога на прибыль, определяемого в соответствии с налоговым законодательством (пункт 110 Основ ценообразования).

На основании вышеизложенного, условия договора о размере платы за подключение, порядке ее определения и порядке внесения (раздел 3 договора) соответствуют законам и правилам, действовавшим на момент его заключения.

Истцом при расчетах учтена частичная оплата произведенная  ответчиком  по   платежным поручениям №968 от 29.11.2017 (599942 руб. 98 коп.), №969 от 29.11.2017 (1000000 руб.), Акт зачета от 12.09.2018 на сумму 1040305 руб. 70 коп.  (л.д. 25, 77-78).

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты потребленных по договору на подключение объекта капитального строительства к системе теплоснабжения в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере  1 359 371 руб. 22 коп, основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Договором не предусмотрена  ответственность за нарушение условий по оплате, в связи с, чем истец обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 11.09.2018 в размере 117 534 руб. 86 коп., за период с 13.09.2018 по  12.08.2019 в размере 119 475 руб. 70 коп. (л.д. 9, 69-70).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 117 534 руб. 86 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2018 по  11.09.2018; в сумме 119 475 руб. 70 коп. процентов, начисленных за период с 13.09.2018 по 15.11.2019. 

Уточненный расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 395, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 596 381 руб. 78 коп., в том числе 1 359 371 руб. 22 коп. основного долга, 117 534 руб. 86 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2018 по 11.09.2018, и 119 475 руб. 70 коп., процентов, начисленных за период с 13.09.2018 по 15.11.2019. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 28 739 руб. 00 коп. по платежному поручению № 14335 от 21.08.2019.

При сумме иска 1 596 381 руб. 78 коп., размер государственной пошлины составляет 28 964 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом увеличения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 739 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 225 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агропромстрой» ОГРН: 

<

***> в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» ОГРН:1027402334486 сумму  задолженности в размере 1359371 руб. 22 коп., сумму процентов за пользование  чужими денежными средствами  за период с 12.01.2018 по 11.09.2018 в размере 117534 руб. 86 коп., сумму процентов за пользование  чужими денежными средствами  за период с 13.09.2018 по 15.11.2019 в размере 119475 руб. 70 коп.,  всего в сумме 1596381 руб. 78 коп., а также  госпошлину в  размере 28739 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агропромстрой» ОГРН: 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину 225 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                           Е.Н. Соцкая 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.