ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-60100/2021

14 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ расх.1

Резолютивная часть постановления оглашена  08 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  14 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от конкурного управляющего: ФИО2, доверенность от 19.04.2022;

от комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга: ФИО3, доверенность от 19.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32666/2022) Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 по делу № А56-60100/2021/расх.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО4 о возмещении судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР»,

установил:

Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» (далее – компания, ООО «СК «ИНМАР») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.07.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 06.09.2021 (резолютивная часть от 01.09.2021) компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №169(7131) от 18.09.2021.

Определением от 28.02.2022 (резолютивная часть от 16.02.2022) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «ИНМАР» прекращено, с комитета в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 167 142,86 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 50 525,27 руб. расходов, понесённых в процедуре конкурсного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 названный судебный акт отменён в части взыскания с комитета в пользу арбитражного управляющего 167 142,68 руб. вознаграждения и 50 525,27 руб., с комитета как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 10 000 руб. единовременного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 50 223 руб. расходов, понесённых в процедуре конкурсного производства.

Арбитражный управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с комитета 15 739,04 руб. судебных расходов, понесённых в деле о несостоятельности (банкротстве) компании. 

Определением суда от 13.09.2022 заявление удовлетворено в полном объёме.

В апелляционной жалобе комитет, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение от 13.09.2022 отменить в части взыскания с него в пользу управляющего 1805,02 руб. расходов и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Как указывает податель жалобы, спорная сумма уже являлась предметом рассмотрения судами, в её взыскании постановлением от 15.06.2022 по настоящему делу суд апелляционной инстанции отказал. 

В судебном заседании представитель комитета настаивал на апелляционной жалобе, а представитель конкурсного управляющего против её удовлетворения возражал. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

Арбитражным управляющим ФИО4 заявлены ко взысканию расходы, понесённые ею в период с 28.02.2022 по 15.06.2022 на ведение процедуры конкурсного производства в сумме 15 739,04 руб., в том числе расходы на опубликование сведений о банкротстве на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сумме 2 707,53 руб., на публикацию необходимых сведений в газете «Коммерсантъ» в размере 12 819,67 руб., почтовые расходы в сумме 211,84 руб.

В подтверждение несения расходов в приведённом размере управляющим представлены копии счёта №77033914246 от 01.03.2022, платёжного поручения №14 от 02.03.2022, почтовой квитанции от 06.06.2022, кассовых чеков №778 от 01.03.2022, №1818 от 03.03.2022, №1759 от 14.06.2022.

В апелляционной жалобе комитет выражает несогласие лишь с суммой расходов на  публикацию сведений о банкротстве в ЕФРСБ за период с 01.03.2022 по 03.03.2022 в размере 1 805,02 руб., которая ранее заявлялась к возмещению и уже являлась предметом судебного рассмотрения.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, в постановлении от 15.06.2022 суд апелляционной инстанции отказал в их взыскании исключительно по мотиву того, что на дату рассмотрения и вынесения определения суда от 28.03.2022 эти расходы фактически не были понесены.

Тем самым апелляционная инстанция не давала оценки обоснованности названных издержек управляющего, признав предъявление такого требования преждевременным. 

Следовательно, право управляющего на возмещение фактически понесённых им расходов не утрачено.

Поскольку факт несения расходов на публикации и их относимость к настоящему делу заявителем доказаны, они подлежат возмещению за счёт средств заявителя по делу.

В этой связи определение суда как законное и обоснованное в обжалованной части отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2022 по делу № А56-60100/2021/расх.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

А.Ю. Сереброва