ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-28173/2018

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2019 года

15АП-159/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2018 по делу № А32-28173/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Церес»

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»

при участии третьего лица: Департамента цен и тарифов Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО УК «Церес» о взыскании с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» 721 492 руб. 34 коп. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г., 17 430 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

Решением суда от 06.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что АО «АТЭК» не оказывает услуги горячего водоснабжения в спорные МКД. Система теплоснабжения в спорных домах является нецентрализованной. Ответчик подает общий теплоноситель в МКД на ЦО и ГВС. Количественное распределение общего поданного теплоносителя на ЦО и ГВС производится непосредственно в ЦТП , установленного в МКД и являющегося общим имуществом собственников. В указанных многоквартирных домах производится самостоятельное приготовление истцом коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Отдельного норматива на подогрев холодной воды для случаев приготовления ее на ИТП при сложившейся схеме отношений РЭК-ДЦиТ в КК не устанавливалось, а норматив, утвержденный Приказом РЭК-ДЦиТ в КК от 18.05.2017 №2/2017-нп не может быть применен, поскольку он установлен для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для централизованной системы ГВС.

От истца до начала судебного заседания поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против ее удовлетворения.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

В судебном заседании 08.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 17 час. 40 мин., по окончании которого судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

ООО «ТК Сервис» является управляющей организацией многоквартирных домов в г. Краснодаре и оплачивает тепловую энергию по адресам: Западный обход дом 42 корпус 1, корпус 2, корпус 5, корпус 6, корпус 7.

Между сторонами заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 10490.

Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012г. № 2/2012-нп (в ред. Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.06.2017 № 4/2017-нп) установлены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

АО «АТЭК» при начислении платы за горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды, определяет исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а не утвержденного уполномоченным органом норматива расхода тепловой энергии.

Таким образом, стороны АО «АТЭК» допущено нарушение законодательства, регламентирующего порядок определения платы за горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома.

В связи с чем, управляющая организация ООО «ТК Сервис» за период с июня 2017 г. по декабрь 2017 г. оплатила АО «АТЭК» излишне начисленную сумму за тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 721 492 руб. 34 коп.

Частью 6 статьи 31 Закона N 416-ФЗ установлено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к Правилам N 354 как сумма двух составляющих;

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на этот коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В домах с закрытой системой теплоснабжения отсутствует отбор теплоносителя и централизованная подача горячей воды (горячая вода самостоятельного производится исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме), истцом потреблялась только тепловая энергия, в связи с чем, расчеты между истцом и ответчиком должны осуществляться с применением тарифа, установленного на тепловую энергию.

Приказом РЭК Краснодарского края от 30 ноября 2015 г. N 57/2015-т установлены тарифы для горячей воды и отопления.

Данный приказ устанавливает однокомпонентный тариф на отопление и двухкомпонентный тариф на горячую воду. Двухкомпонентный тариф на горячую воду состоит из холодной воды и тепловой энергии.

Согласно п. 13.2 Приложения N 2 к приказу региональной энергетической комиссии -департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30 ноября 2015 г. N 57/2015-т двухкомпонентный тариф разделён на соответствующих поставщиков:

-тариф на компонент «Тепловая энергия» установлен для АО «АТЭК»;

-тариф на компонент «Холодная вода» установлен для ООО "Краснодар Водоканал".

Тариф на горячую воду для населения с 01.06.2017 по 31.12.2017 рассчитывается по следующим ценам: 

-Компонент на тепловую энергию АО "АТЭК": с 01.01.2017 по 30.06.2017 по цене 1916,97 руб./Гкал; 

с 01.07.2017 по 31.12.2017 по цене 1993,61 руб./Гкал; 

С 01.06.2017г. Приказом РЭК Краснодарского края от 18 мая 2017 года N 2/2017-нп установлен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В нормативе указано, что он применяется и для открытых, и для закрытых систем водоснабжения. Для систем с изолированными стояками должен быть применён норматив 0,059 Гкал на подогрев 1 куб, метра холодной воды.

Ответчик установленные тарифным органом нормативы и тарифы в начислениях не использовал, вследствие чего у него возникло неосновательное обогащение.

Из представленного истцом расчета суммы неосновательного обогащения следует, что:

по адресу Зап. Обход, 42 корп. 1 за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. разница стоимости тепловой энергии составила 57 902 руб. 81 коп;

по адресу Зап. Обход, 42 корп. 2 за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. разница стоимости тепловой энергии составила 160 955 руб. 26 коп;

по адресу Зап. Обход, 42 корп. 5 за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. разница стоимости тепловой энергии составила 127 574 руб. 44 коп;

по адресу Зап. Обход, 42 корп. 6 за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. разница стоимости тепловой энергии составила 172 482 руб. 92 коп;

по адресу Зап. Обход, 42 корп. 7 за период с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. разница стоимости тепловой энергии составила 202 576 руб. 91 коп.

Итого: разница стоимости тепловой энергии составила 721 492 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2018 по делу № А32-28173/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник