АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6316/2021

г. Иваново

02 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Текст решения в полном  объеме изготовлен 02 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (153800, 

<

...>)

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Камтехпром» (должник, ООО «Камтехпром», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 155240, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном  заседании:

от заявителя – представителя ФИО2 по  доверенности  от 22.01.2021.

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области поступило  заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС по г. Иваново о признании несостоятельным (банкротом)     должника – общества с ограниченной  ответственностью «Камтехпром». Заявитель ходатайствовал о признании ООО «Камтехпром» банкротом как отсутствующего должника.

Определением от 09.07.2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 31.08.2021. Впоследствии рассмотрение  заявления  было отложено на 11.10.2021.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство о признании  должника банкротом.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, надлежащим образом  извещенные о времени и месте  его  рассмотрения в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие заинтересованных лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Ознакомившись с материалами дела,  суд установил следующее.

ООО «Камтехпром»  зарегистрировано в Межрайонной ФНС России № 5 по  Ивановской области 30.12.2017; юридический адрес организации: 155240, 

<

...>.

В соответствии с учредительными документами ООО «Камтехпром» основным видом деятельности предприятия является производство хлопчатобумажных тканей – код ОКВЭД 31.20.2.

В соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации общество является  налогоплательщиком и обязано самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов и сборов, установленных налоговым законодательством.

В нарушение приведенных норм  налогового законодательства общество в  течении  длительного периода (свыше шести месяцев) не  осуществляет в полном  объеме уплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

По  состоянию  на 01.07.2021 задолженность  общества перед  бюджетом  составляет 4160560 рублей 65 копеек, из них основной долг – 2797510 рублей 79 копеек, пени – 1138765 рублей 86 копеек, штраф – 224284 рубля.

Указанная задолженность возникла у должника в  связи с  нарушением  обязанности по уплате НДС, НДФЛ, налога  на прибыль  организаций, страховых взносов.

Заявитель принимал предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации меры  по взысканию  задолженности: должнику направлялись требования об  уплате обязательных платежей, а  также решения о взыскании  налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Принудительные меры взыскания задолженности, предпринятые заявителем, должник не оспаривал.

Заявитель установил также, что после  29.03.2020 должник не представлял в  налоговый орган бухгалтерскую отчетность.

Операции по расчетным счетам общества не совершаются в течение длительного времени.

Согласно данным, полученным из регистрирующих органов,  имущество у ответчика отсутствует.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности перед уполномоченным органом, а также наличие признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Указанные  обстоятельства  материалами дела  подтверждены.

Возражений по задолженности в общей сумме 1724706 рублей 11 копеек  в материалы дела  не  представлено. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.

Задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор указал СРО, из числа членов которой просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего: Союз арбитражных управляющих «Континент».

Указанная СРО представила кандидатуру ФИО3 для  утверждения в качестве  арбитражного управляющего должника.

По информации, предоставленной саморегулируемой организацией, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Камтехпром».

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 6000 рублей.

Поскольку  заявитель  освобожден  от уплаты государственной пошлины, указанная сумма  подлежит взысканию с  должника в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6, 9, 20.2, 20.6,  27, 28, 32, 45,  52,  53,  59, 124, 126-129, 147, 227  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Камтехпром» в  размере 3169261 рублей 68 копеек.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Камтехпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 155240, 

<

...>)) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Установить, что к процедуре  банкротства общества с ограниченной ответственностью «Камтехпром»  применяются  положения параграфа 2 Главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Камтехпром» ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4960, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 156025, 

<

...>) с полномочиями, определенными статьей  129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему включить во вторую  очередь реестра  требований кредиторов  ООО «Камтехпром»  требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области в  размере 2773873 рублей 79 копеек, из  них: основной  долг – 2773873 рублей 79 копеек.

6. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра  требований кредиторов  ООО «Камтехпром»  требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области в  размере 395387 рублей 89 копеек, из  них – основной  долг – 23637 рублей, пени – 209416 рублей 89 копеек, штраф – 162334 рубля.

7. Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Камтехпром» в  доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Камтехпром» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 09 часов 10 минут 04 апреля 2022 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, 

<

...>, кабинет 412.

 9. Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                              Н.В. Владимирова