Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1050/2018

город Брянск

19 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишакина В.А.,     

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, 

к Бяковской сельской администрации, с.Бяково Навлинского района Брянской области

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №17/38 от 09.06.2017);

от ответчика: ФИО3 – Глава администрации (распоряжениЯ №24 от 16.02.2017, №1-р от 06.12.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» г.Сургут в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Бяковской сельской администрации (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 50 000 рублей за период октябрь-ноябрь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  установил следующее.

В октябре-ноябре 2017 года ООО «ТЭК-Энерго» в отсутствие договора энергоснабжения поставило электрическую энергию на объекты ответчика - ВКХ (водонапорные башни, водозаборные сооружения (водокачка), расположенные по адресу:

- Брянская область, Навлинский район, с.Бяково;

- Брянская область, Навлинский район, д.Муравьевка;

- Брянская область, Навлинский район, д.Селище;

- Брянская область, Навлинский район, п.Жары.

ООО «ТЭК-Энерго» направило в адрес ответчика счета-фактуры по оплате поставленной тепловой энергии за период октябрь-ноябрь 2017 года. Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела,  договор с ответчиком на поставку электрической энергии не заключался.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что Ответчик является собственником вышеуказанных объектов, на которые поставлялась в спорный период электрическая энергия.

Имеющиеся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 09.08.2017 свидетельствует о наличии права собственности на спорные объекты за ООО «Зенит». 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на Бяковскую сельскую администрацию не может быть возложено бремя по содержанию спорного имущества, в данном случае – энергопринимающих устройств, в том числе за фактически потребленную электрическую энергию, поскольку Администрация не является собственником нежилого помещения.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика стоимости указанного объема бездоговорного потребления электроэнергии в пользу ООО «ТЭК-Энерго»не имеется. Бяковская сельская администрация является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу относится на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                     В.А.Мишакин