Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2188/2024

Дело № А78-1344/2019

11 июня 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Волковой И.А., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Забайкалспецтранс» ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от  21 ноября 2023 года по делу № А78-1344/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 года по тому же делу,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Забайкалспецтранс» (далее – должник, ООО «Забайкалспецтранс») возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон плюс».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2019 года требования ООО «ПК «Эталон плюс» о признании АО «Забайкалспецтранс» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении АО «Забайкалспецтранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 февраля 2020 года, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении муниципального образования городской округ «Город Чита», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Забайкалспецтранс». 

К участию в обособленном споре на стороне муниципального образования городской округ «Город Чита» в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечены Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита».

В письменных уточнениях, поступивших в суд 01.03.2023, конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам АО Забайкалспецтранс» учредителя должника  Муниципальное образование ГО «Город Чита», ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5). 

 От заявленных первоначально требований в отношении ФИО3; ФИО6, заявлен отказ.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2023 года в принятии отказа конкурсного управляющего от заявленных требований и прекращении роизводству по спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО6 отказано.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам АО  «Забайкалспецтранс» муниципального образования городской округ «Город Чита» в лице Администрации городской округ «Город Чита», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказано.

При этом суд не разрешил вопрос об обоснованности требований конкурсного управляющего в отношении двух ответчиков, привлеченных к участию в деле – Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита».

Дополнительным определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 ноября 2023 года в удовлетворении требований конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования городской округ «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам жалобы конкурсного управляющего, не рассмотрено его ходатайство об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы, то имеются основания для отмены принятых судебных актов.

Также заявитель, указывает, что поскольку представленный план финансового оздоровления должника не был экономически обоснованным, не привел к снижению обязательств,  то лица, контролирующие должника, должны быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, акционерное общество «Забайкалспецтранс» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 27.10.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097536007040, ИНН 

<

***>, адрес: 672038, 

<

...>.

Единственным учредителем (участником) должника является Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее –комитет).

Муниципальное образование городской округ «Город Чита» является владельцем 100% акций должника номинальной стоимостью 55 060 000 рублей, интересы муниципального образования представляет Администрация муниципальное образование  городской округ «Город Чита».

Руководителями общества с момента образования и до даты введения конкурсного производства являлись:

- ФИО7 с 27.10.2009 по 29.03.2015;

- ФИО8 с 30.03.2015 по 26.04.2015;

- ФИО3 с 27.04.2015 по 23.04.2018;

- ФИО4 с 24.04.2018 по 24.07.2018;

- ФИО5 с 25.07.2018 по 05.05.2019;

- ФИО6 с 06.05.2019 по 23.02.2020.

Основным видом деятельности общества являлись сбор и обработка сточных вод (ОКВЭД 37.0), среди дополнительных видов деятельности – обработка и утилизация отходов, сбор опасных и неопасных отходов и прочие.

АО «Забайкалспецтранс» создано путем преобразования муниципального предприятия города Читы «Забайкалспецтранс»  и является его правопреемником на основании решения об условиях приватизации муниципального предприятия, утвержденного Мэром города Читы от 09.06.2009.

В соответствии с пунктом 9.1 Устава АО «Забайкалспецтранс», утвержденного 07.02.2014 решением единственного акционера в лице председателя Комитета по управлению имуществом городского округа «Город Чита», органами управления общества являются: 1) Общее собрание акционеров; 2) Совет директоров; 3) Генеральный директор.

Учредителем и единственным акционером общества с момента его создания является муниципальное образование городской округ «Город Чита» в лице комитета по управлению имуществом администрации городского округа.

Совет директоров общества состоял из следующих лиц: председатель совета директоров – ФИО9 - заместитель председателя комитета ЖКХ Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита».

Члены совета директоров: ФИО10 - начальник отдела благоустройства, капитального и текущего ремонта дорог Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», ФИО11 - начальник правового отдела Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», ФИО8 - главный инженер АО «Забайкалспецтранс».

В качестве основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий сослался на положения статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (неподача заявления должника о банкротстве), поскольку, по его мнению, анализ показателей деятельности общества свидетельствует о том, что на протяжении всего периода деятельности она являлась убыточной, у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу  об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и банкротством должника, и, как следствие, об отсутствии достаточных оснований для признания установленным факта виновного доведения должника кем-либо из ответчиков до банкротства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

При вынесении определения от 20 ноября 2023 года суд первой инстанции не указал в резолютивной части об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в отношении Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» о привлечении их к субсидиарной ответственности.

Установив, что при вынесении определения суд не разрешил вопрос об обоснованности требований конкурсного управляющего в отношении двух ответчиков, привлеченных к участию в деле - Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита», не указав об этом в резолютивной части определения, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил определением от 15.11.2023 судебное заседание с целью принятия дополнительного определения и дополнительным определением от 21.11.2023, принятым по настоящему делу, отказал  в удовлетворении требований конкурсного управляющего акционерным обществом «Забайкалспецтранс» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества муниципального образования городской округа «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита».

Непосредственно оценка доказательств приведена в основном определении от 20 ноября 2023 года и при повторной проверке в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 года.

Учитывая, что Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита» не являются лицами, контролирующими должника и отсутствуют основания для  привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с муниципального образования городской округ «Город Чита», то суды обоснованно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и Комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита».

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, предоставили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, вынесенных по существу спора, суд кассационной инстанции не усматривает, основания для отмены дополнительного определения суда первой инстанции и принятого по результатам проверки его законности постановления суда апелляционной инстанции, вынесенных с соблюдением вышеуказанных норм процессуального права, у суда округа также отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   Забайкальского края  от 21 ноября 2023 года по делу  № А78-1344/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

И.А. Волкова

О.А. Николина