АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32960/23

04 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            04 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго ЖБИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН: 

<

***>, КПП: 615401001) об обязании, взыскании 120 000 рублей,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность (подключение к  системе онлайн-заседание),

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго ЖБИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН: 

<

***>, КПП: 615401001) об обязании вывезти изготовленный истцом товар – противотанковые бетонные заградительные пирамиды в количестве 339 штук со склада ООО «Энерго ЖБИ»  по адресу: 

<

...> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, 120 000 рублей убытков.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, поддержавший исковые требования с учетом заявленного ранее отказа от иска в части, а именно об обязании вывезти товар и взыскания судебной неустойки, поддержав только требование о взыскании убытков, вызванных хранением невыбранного ответчиком товара в размере 120 000 рублей.

Истец представил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (справки), которая приобщена судом к материалам дела.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика поступил отзыв с учетом уточнений, который приобщен судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

18.11.2022 между ООО «Энерго ЖБИ» (поставщик) и ООО «Альтаир» (покупатель) заключен договор поставки № 18/11/2022, согласно условиям которого поставщик поставляет покупателю материалы (далее по тексту -продукция), а покупатель принимает и оплачивает продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

На основании пункта 1.2 договора номенклатура, ассортимент, количество, цена, порядок и сроки поставки на продукцию согласовываются в спецификациях или приложениях, считающихся неотъемлемыми частями настоящего договора, и указываются в сопроводительных документах, по которым продукция передается покупателю. Спецификации, приложения, и т.д., уточняющие условия договора, являются для сторон, приоритетны.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка продукции, определенной в настоящем договоре, осуществляется поставщиком отдельными партиями на основании заявок, поданных покупателем в письменной форме на фирменном бланке по адресу электронной почты: energojbi31@yandex.ru.

В заявке указываются номенклатура, количество продукции, дата поставки, грузополучатель и при необходимости иные данные. Не позднее следующего дня от даты получения заявки поставщик письменно сообщает покупателю о наличии продукции на складе поставщика и о стоимости продукции по адресу электронной почты altairtgn@mail.ru (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция отпускается уполномоченному представителю покупателя при предъявлении им оформленной надлежащим образом доверенности на право получения продукции по настоящему договору.

Поставщик уведомляет покупателя о дате готовности к отгрузке письменно (по адресу электронной почты, указанному в пункте 2.2 договора) в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней до предполагаемой даты поставки. Датой поставки продукции считается дата подписания полномочными представителями сторон накладной ТОРГ-12 или УПД (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.6 договора поставка продукции осуществляется вывозом транспортом покупателя или привлеченного им перевозчика со склада поставщика. В том случае, если поставщик не производит отгрузку продукции покупателю в течение 1 (одного) часа, то покупатель имеет право потребовать оплаты простоя своего транспорта из расчета 500 (пятьсот) рублей в час.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что продукция оплачивается покупателем на условиях, согласованных в спецификациях или приложениях. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, если иные условия оплаты не согласованы сторонами дополнительно.

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 18.11.2022 на поставку изделий в количестве 1100 штук на общую сумму 7 810 000 рублей, оплата товара: 100% предоплата, срок поставки: до 20.12.2022; № 2 от 18.11.2022 на поставку изделий в количестве 400 штук на общую сумму 2 840 000 рублей, оплата товара: 100% предоплата, срок поставки: до 23.12.2022; № 3 от 14.12.2022 на поставку изделий в количестве 1500 штук на общую сумму 11 100 000 рублей, оплата товара: 100% предоплата, срок поставки не определен; № 3/2 от 26.12.2022 на поставку изделий в количестве 1 500 штук на общую сумму 10 425 000 рублей, срок поставки не определен; № 4 от 17.01.2023 на поставку изделий в количестве 10 000 штук на общую сумму 73 000 000 рублей, срок поставки не определен.

По УПД поставка товара произведена на общую сумму 20 687 850 рублей.

ООО «Энерго ЖБИ» изготовлена продукция в количестве 339 штук на сумму 2 356 050 рублей (спецификация № 3/2 от 26.12.2022). Продукция со склада не вывезена.

Ссылаясь на то, что товар выбран ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истцу причинены убытки в размере 120 000 рублей, связанные с хранением с 01.05.2023 по 31.08.2023, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

По смыслу вышеуказанных норм предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при выборке товаров поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче. Причем, законодатель установил эту обязанность поставщика независимо от того, что определение в договоре срока поставки предполагается (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Осведомленность покупателя о сроке поставки товара не освобождает поставщика от предусмотренной частью 1 статьи 458 ГК РФ обязанности предоставить товар в распоряжение покупателя, то есть уведомить покупателя о готовности товара к передаче и идентифицировать товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П). Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Так, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области находилось дело № А53-15351/2023 по иску ООО «Энерго ЖБИ» к ООО «Альтаир» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 651 850 рублей, пени за период с 22.11.2022 по 05.05.2023 в размере 750 856 рублей, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 06.05.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, стоимости невыбранного товара в размере 2 356 050 рублей.

Согласно постановлению суда апелляционной инстанции от 15.02.2024, оставившему решение суда первой инстанции от 29.08.2023 по делу № А53-15351/2023 без изменения, поддержаны выводы суда первой инстанции о том, что невыборка товара покупателем дает право продавцу взыскать стоимость товара в размере 5 651 850 рублей.

Как установлено судом в рамках данного дела, так и в рамках дела № А53-15351/2023, ООО «Энерго ЖБИ» для опровержения доводов ответчика о некачественности товара представило в суд копии технических паспортов на товар, длина ребра пирамиды в которых соответствует длине 147 см, указанной в спецификации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что невозможность осуществления выборки (отсутствие необходимого количества товаров на складе поставщика, отказ в выдаче товара) материалами дела не подтверждена, что свидетельствует об осведомленности ООО «Альтаир» о готовности товара к отгрузке и его бездействии по исполнению договорных обязательств.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание непоследовательное поведение ответчика, который в суде первой и апелляционной инстанций приводил различные доводы, обосновывающие отсутствие обязанности оплатить оставшийся товар. По существу ответчик уклоняется от выборки товара ввиду отсутствия у него потребительного интереса, однако, подписав спорную спецификацию и будучи уведомленным надлежащим образом о готовности товара к выборке, покупатель принял на себя договорное обязательство отгрузить товар в указанном в документе объеме со склада поставщика.

Так, судом апелляционной инстанции в рамках дела № А53-15351/2023 установлены следующие фактические обстоятельства относительно уведомления о выборке товара, что не требует доказывания вновь при рассмотрении настоящего дела.

26.01.2023 представитель ООО «Альтаир» ФИО2 уведомлен о готовности товара по телефону +7-989-ххх-хх-хх.

17.04.2023 покупатель повторно уведомлен поставщиком о готовности товара к выборке в письменном виде (письмо № 36).

Из представленных истцом УПД следует, что выборка по спецификации №3/2 произведена в количестве 783 единицы товара.

В настоящее время хранение оставшегося товара осуществляется на складе истца по адресу 

<

...>.

В разумные сроки для выборки данное юридически значимое действие в виде отгрузки товара со склада поставщика не осуществлено ответчиком, срок действия договора поставки истек 17.11.2023.

Более того, суд апелляционной инстанции отметил, что в акте осмотра от 08.08.2023 зафиксировано фактическое наличие товара на складе поставщика, данный документ подписан собственником склада и ООО «Энерго ЖБИ».

На основании изложенного, принимая во внимание, что принятыми судебными актами по делу № А53-15351/2023 установлено наличие товара в количестве 339 штук, а также не выборка товара ответчиком вследствие бездействия, отсутствия потребительского интереса, суд, рассмотрев требования о взыскании убытков  в размере 120 000 рублей, связанных с хранением товара за период с 01.05.2023 по 31.08.2023, по смыслу статей 15, 393 ГК РФ пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании убытков, исходя из 30 000 рублей в месяц, учитывая исполнение истцом бремени доказывания заключения договора аренды нежилых помещений № 42 от 02.08.2022 и наличие фотоматериалов, подтверждающих хранение товара на земельном участке по адресу заключения данного договора аренды - 

<

...> (л.д.33-35), что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерным отказом ответчика от исполнения обязательств по договору  поставки № 18/11/2022 от 18.11.2022.

Как следует из материалов дела, истец отказался от иска в части требований об обязании вывезти изготовленный истцом товар – противотанковые бетонные заградительные пирамиды в количестве 339 штук со склада ООО «Энерго ЖБИ»  по адресу: 

<

...> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, при этом отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска в части обязания вывезти изготовленный истцом товар – противотанковые бетонные заградительные пирамиды в количестве 339 штук со склада ООО «Энерго ЖБИ»  по адресу: 

<

...> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда его принимает как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца в сумме 4600 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, при этом истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4200 рублей (70% от 6000 рублей за подачу неимущественных требований с учетом отказа от иска, не связанного с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части обязания вывезти изготовленный истцом товар – противотанковые бетонные заградительные пирамиды в количестве 339 штук со склада ООО «Энерго ЖБИ»  по адресу: 

<

...> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН: 

<

***>, КПП: 615401001)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго ЖБИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 120 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерго ЖБИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 200 руб. уплаченных по платежному поручению №1019 от 04.09.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова