АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6724/2019

25 января 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Крамз-Телеком»

о взыскании 44 773,46 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №52/ТП от 31.12.2019;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.11.2020;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заречье" о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 49 000 руб., части пени за период с 16.05.2019 по 17.09.2019 в размере 1 000 руб., пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крамз-Телеком".

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 84 718,56 руб. долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, 8 896,16 руб. неустойки с 16.05.2019 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением от 02.12.2020 дело принято на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 14.01.2021 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-95/2021 выделено требование акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период апрель – июнь 2019г. в размере 43 300,68 руб., пени за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 3 518,73 руб., начисленной по домам: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Каменск, мкр-н Молодежный, д.8, д.15, д.17. Принято уточнение исковых требований о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 41 417,88 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 3 355,58 руб., начисленной по домам: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Каменск, мкр-н Молодежный, д.5, д.6, д.7, д.11, д.13.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что исполнения по исполнительным листам не было.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и пени за просрочку платежа. Основанием – неисполнение обязательств, установленных законом.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию.

Вступившим в законную силу решением от 14 ноября 2018 года по делу №А10-2988/2018 Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил в полном объёме исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о понуждении ООО УК «Заречье» как исполнителя коммунальных услуг заключить договор энергоснабжения электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С 01 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 часть 2 статьи 154, часть 1 статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имущества возложена в силу закона на управляющую организацию (статья 161, пункты 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющие организации на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В соответствии со  статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 указанных Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 указанных Правил управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца 9 пункта 2,  подпункта «г» пункта 4 Правил № 354, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан уплачивать стоимость всего объема поставленного в многоквартирные дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией в 8 многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: пгт. Каменск, мкр-н Молодежный, д. № 5, № 6, № 7, № 8, № 11, № 13, № 15, № 17.

В домах, расположенных по адресам: мкр-н. Молодежный, д. № 8, № 15, № 17, приборы учета установлены сетевой организацией не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 41 417,88 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 3 355,58 руб., начисленной по домам: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Каменск, мкр-н Молодежный, д.5, д.6, д.7, д.11, д.13.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика по указанным выше адресам к электрическим сетям сетевой организации ответчиком не оспорен, подтверждён представленными актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Правоотношения сторон урегулированы договором.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 (в редакции от 13.07.2019) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил №354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении сверхнормативного объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем коммунальной услуги исполнитель, в данном случае, ответчик, оплачивает за счет собственных средств.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений в многоквартирных домах приняли решение о перераспределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды пропорционально площадям своих помещений.

Стоимость электрической энергии на общедомовые нужды оплачивается собственниками по нормативным значениям ответчику. На ответчика же в свою очередь как на исполнителя коммунальных услуг законом возложена обязанность уплаты сверхнормативного объема коммунальной услуги.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по всем многоквартирным домам определен истцом как разница между объёмом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета. 

В период с апреля по июнь 2019 года истец заявил о поставке электрической энергии на общедомовые нужды ответчику в домах мкр-н Молодежный 5, 6, 7, 11, 13 в объеме 12 299,20 кВтч на общую сумму 41 417,88 руб., в том числе:

- в апреле 2019 года в объеме 2 721,90 кВт/час на 9 949,82 руб., 

- в мае 2019 года в объеме 4 041,60 кВт/час на сумму 13 643,26 руб., 

- в июне 2019 года в объеме 5 535,70 кВт/час на сумму 17 824,80 руб.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: 

- акт снятия показаний ОДПУ, сформированный сетевой организацией за спорный период;

- сведения о суммарном объеме индивидуального потребления электроэнергии, рассчитанные по индивидуальным приборам учета - ведомости.

Предоставленные в дело указанные доказательства признаются судом обоснованными и достаточными.

Таким образом, обязанность по уплате потребленной электроэнергии в спорный период на общедомовые нужды возникла у ответчика на основании закона и представленных доказательств истцом. По многоквартирным домам 5,6,7,11,13 ответчик не оспаривает предъявляемый объем на общедомовые нужды, поэтому принимаются судом как обоснованный.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2018 №1/54.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 12 299,20 кВт/час на общую сумму 41 417,88 руб., передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 41 417,88 руб. по многоквартирным домам, по которым ответчик не спорил с расчетами истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 41 417,88 руб. – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды  за период с апреля по июнь 2019 года с ответчика подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию пени за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 3 355,58 руб.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга. 

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Применённая истцом при расчете процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России на день объявления резолютивной части настоящего решения.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учётом срока оплаты, установленного пунктом 81 Основных положений №442, а также моратория на начисление пени согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424.

Исковые требования о взыскании 3 355,58 руб. – пени за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Расходы по оплате участия специалиста в деле возложены на истца, как лицо, ходатайствовавшее о привлечении к участию в деле, стоимость специалиста определена в сумме 4 164,80 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу и судебные расходы по оплате стоимости специалиста подлежат отнесению в полном объёме на ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, исковые требования удовлетворены частично.

Для принудительного исполнения решения суда были выданы исполнительные листы Серии ФС №035260838 от 25.08.2020, Серии ФС №035260839 от 25.08.2020.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением по делу от 03.12.2020 ранее выданные исполнительные листы отозваны.

Доказательства исполнения решения суда от 04.06.2020 отсутствуют, в материалы дела представлено постановление от 24.12.2020 об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 325, частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит поворот исполнения решения суда от 04.06.2020 по делу №А10-6724/2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 938 руб. 26 коп., из которых: 41 417 руб. 88 коп. – долг за электроэнергию на общедомовые нужды домов под номерами 5, 6, 7, 11, 13 пгт. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, мкр. Молодежный за апрель, май, июнь 2019,  3 355 руб. 58 коп. – пени с 16.05.2019 по 05.04.2020, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине, 4 164 руб. 80 коп.  – судебные расходы по оплате стоимости специалиста.

Произвести поворот исполнения решения суда от 04 июня 2020 года по делу №А10-6724/2019.

Прекратить взыскание по исполнительному листу серии ФС № 035260838, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия 25 августа 2020 года, в общей сумме 73 239 руб. 44 коп., из которой: 62 534 руб. 19 коп.  – долг за электроэнергию на общедомовые нужды за апрель, май, июнь 2019,   6 608 руб.  20 коп. – пени с 16.05.2019 по 05.04.2020, 1 021 руб. – судебные расходы по государственной пошлине, 3 076 руб. 05 коп.  – судебные расходы по оплате стоимости специалиста.

Прекратить взыскание по исполнительному листу серии ФС № 035260839, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия 25 августа 2020 года, в сумме 1 745 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                              Н.Г. Путинцева