78/2018-32257(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-448/2017

г. Самара

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Карпова В.В., Радушевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2018 года в помещении суда  в зале № 1 апелляционную жалобу ФИО2, на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 г. о продлении срока  реализации имущества должника в рамках дела № А65-448/2017 (судья Нафиев И.Ф.) о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 (резолютивная  часть от 24.07.2017) гражданка ФИО2, (ИНН 

<

***>),  02.01.1983 г.рождения, место рождения - дер. Татарская Пишля, Рузаевского района  Республики Мордовия, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного  пенсионного страхования 076-074-528 75, признана несостоятельной (банкротом) и в  отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим  утвержден ФИО3.  

Финансовый управляющий ходатайствовал о продлении процедуры реализации  имущества. Представил отчет финансового управляющего с приложенными документами.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 г.  ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворено.  

Продлен срок реализации имущества гражданина ФИО2 до 16  апреля 2018 года.  

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  и вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина на  16 апреля 2018 года на 13 час. 10 мин.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит завершить процедуру реализации имущества,  прекратить производству по делу, освободить от дальнейшего исполнения обязательств,  ссылаясь на бездействии финансового управляющего.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06  апреля 2018г. апелляционная жалоба Лариной Ф.Ш. принята к производству, судебное  заседание назначено на 17 апреля 2018 г.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

От арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв, в котором  возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.  

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие лица, участвующего в деле; просит завершить процедуру реализации  имущества, прекратить производство по делу о банкротстве.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности  с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда не усматривает основания для отмены определения  суда от 17 января 2018 года.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина  - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о  должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с  предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о  банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1  и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Основанием для завершения процедуры реализация имущества  гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех  мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина,  установленных Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина  (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при  рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества  гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по  формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны  ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет  конкурсной массы должника.  

Как следует из материалов дела, за время проведения процедуры реализации  имущества гражданина финансовым управляющим имуществом должника в  регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы.  

Согласно материалам дела, финансовый управляющий ходатайствовал о продлении  процедуры реализации имущества. Представил отчет финансового управляющего с  приложенными документами.  

Как следует из ходатайства финансового управляющего, продление срока  реализации имущества должника необходимо, так как конкурсная масса не сформирована,  расчеты с кредиторами не произведены, не получены все ответы на запросы финансового  управляющего.  

Процедура реализации имущества должника направлена на формирование  конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований  кредиторов должника.  

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности  пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения  процедуры реализации имущества.  

При таких обстоятельствах, поскольку мероприятия процедуры реализации  имущества гражданина не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с  кредиторами не произведены, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о  продлении срока процедуры реализации имущества должника.  

Выводы суда о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина и  последующего назначения рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации  имущества соответствуют статьям 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о бездействии финансового управляющего,  отклоняется судебной коллегией, поскольку не относятся к существу спора о продлении  срока реализации имущества должника и в рамках данного дела не может быть  рассмотрен.  

В нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие доводы  апелляционной жалобы.  

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой  инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств,  исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их.  Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой  инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение  суда 17 января 2018 г. является законным и обоснованным.  

Согласно пункту 35.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  порядок обжалования установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и  предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по  результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает  постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда  апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого  порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно  дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.  

Соответственно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему  обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 г. по  дела № А65-448/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в  Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.  

Председательствующий Г.М. Садило  

Судьи В.В. Карпов  

 О.Н. Радушева