96/2023-154014(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-2047/2023

г. Самара

13 октября 2023 года

11АП-13821/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 г.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с участием:  

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2023, диплом;  от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2023 года в зале № 1  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова Геоматериалы"  на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года по делу № А552047/2023 (судья Григорьева М.Д.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нанавто" к обществу с  ограниченной ответственностью "Нова Геоматериалы" о взыскании долга и пени,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАНАВТО" (далее - истец),  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Нова Геоматериалы" (далее - ответчик), о взыскании 658 489 руб. 45 коп., в том числе  задолженность по договору транспортной экспедиции № 100 от 27.09.2022 в сумме 649  000руб. 00 коп., и пени за период с 12.10.2022 по 13.01.2023 (и по день фактической  оплаты) в сумме 9 489 руб. 45 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А552047/2023 и принять по делу новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом  судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением  норм материального и процессуального права.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции  подлежит отмене, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие основания  задолженности.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного  разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого  арбитражным судом первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2022  между ООО "НАНАВТО" (Экпедитор), и ООО "Нова Геоматериалы" (Клиент), заключен  договор № 100 транспортной экспедиции (Договор), по условиям которого истец обязался  осуществить перевозку грузов, а клиент обязался оплатить оказанный услуги.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что ответчик оплачивает услуги  Экспедитора по истечении 10 календарных дней с момента выставления счета на  основании с ТТН.  

Пунктом 10.3 Договора стороны установили финансовую ответственность за  несвоевременную оплату оказанных услуг.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги  предусмотренные договором за период с июля 2022 по ноябрь 2022 на сумму 887 000 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Акт   № 180 от 05.10.2022 - 67 000 руб.; Акт № 194 от 14.10.2022 г.- 60 000 руб.; Акт № 197 от  17.10.2022 г. - 48 000 руб.; Акт № 201 от 18.10.2022 г. - 11 000 руб.; Акт № 206 от  21.10.2022 г. - 16 000 руб.; Акт № 212 от 26.10.2022 г. - 57 000 руб.; Акт № 213 от  26.10.2022 г. - 57 000 руб.; Акт № 214 от 26.10.2022 г. - 64 000 руб.; Акт № 216 от  28.10.2022 г. - 57 000 руб.; Акт № 226 от 03.11.2022 г. - 26 000 руб.; Акт № 231 от  09.11.2022 г. - 61 000 руб.; Акт № 232 от 09.11.2022 г. - 63 000 руб.; Акт № 23 от 10.11.2022  г. - 62 000 руб.  

Кроме того истец представил в материалы дела акт сверки за период 01.07.202228.11.2022 о размере задолженности в сумме 649 000 рублей;  

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, на сумму 238 000 руб., в  связи с чем у него образовалась задолженность в размере 649 000 руб.  

30.11.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить  задолженность.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился, с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся  экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах  клиента.  

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности  подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований в части  взыскания долга в заявленном размере.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.10.2022 по 13.01.2023 в размере 9 489 руб. 45 коп.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически правильным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания пени также  правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.  

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие доказательств,  подтверждающих наличие и размер задолженности, опровергаются имеющимися в  материалах дела актами оказанных слуг. Указанные акты подписаны истцом и переданы  через оператора ЭТО АО "ПФ " СКБ Контур" и в свою очередь подписаны ответчиком без  каких-либо возражений в отношении количества, качества и стоимости оказанных услуг.  

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные  выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя  жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции  обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального  права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу  апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.  

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2023 года по делу №  А55-2047/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

Председательствующий О.И. Буртасова  

Судьи Е.Г. Демина  

 В.А. Морозов