Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-30534/2018

г. Краснодар

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года

.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Информационные системы и аутсорсинг" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к МБУЗ г. Армавира "Перинатальный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Армавир,

о взыскании задолженности по контракту №2015.543400 в размере 204 243 рублей 87 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.03.2018 № 65,

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Информационные системы и аутсорсинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к МБУЗ г. Армавира "Перинатальный центр" о взыскании задолженности в размере 204 243 руб.87 коп. по контракту № 2015.543400.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения искового заявления на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края суда: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В судебном заседании 16.01.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.01.2019 в 09-40 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как видно из материалов дела, 11 января 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 2015.543400 на поставку сертификата на техническое сопровождение подсистемы информационной безопасности, выполнение услуг в области обеспечения информационной безопасности для нужд МБУЗ «Перинатальный центр», на основании протокола № ЭА-813 (0318300552915000837) от 22.12.2015.

В соответствии с условиями контракта поставщик обязуется передать заказчику неисключительные права на использование программного обеспечения (далее-ПО),оборудование (далее-Товар) и Сертификат на техническое сопровождение подсистемы информационной безопасности, а также выполнить  работы по установке и настройке ПО согласно описанию объекта закупки (приложение № 1 к контракту), а заказчик принять и оплатить переданное ПО, товар, Сертификат и выполненные работы. 

Неисключительные права на использование предусмотренного Приложением № 1 Контракта ПО, реализующего автоматизацию деятельности по защите информации, а также ПО Dallas Lock должны быть переданы поставщиком заказчику в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения контракта.

Иные предусмотренные п. 1.1 Контракта обязательства выполняются поставщиком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня заключения контракта.

Общая цена контракта составляет 204 243 руб. 87 коп. и включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего контракта, в том числе налоги и сборы и иные обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3 Контракта установлено, что заказчик осуществляет безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 дней со дня выполнения условий поставки, при наличии надлежащим образом оформленных документов (счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, акта приема-передачи и т.п.). Аванс не предусмотрен.

Во исполнение условий контракта обязательства были выполнены поставщиком в полном объеме, что подтверждается: товарной накладной № 42 от 22.01.2016, актом № 42 от 22.01.2016, актом № 43 от 22.01.2016, счет-фактурой № БП0000000042 от 22.01.2016 т счет-фактурой № БП0000000042 от 22.01.2016.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истом направлена претензия исх. 18/712 от 19.02.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по контракту в размере 204 243 руб. 87 коп. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается следующими документами: товарной накладной № 42 от 22.01.2016, актом № 42 от 22.01.2016, актом № 43 от 22.01.2016, счет-фактурой № БП0000000042 от 22.01.2016 т счет-фактурой № БП0000000042 от 22.01.2016.

Судом установлено, что ответчик не представил  своих возражений против суммы отыскиваемой задолженности.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть признаны обоснованными, т.к. имеющиеся в материалах дела доказательства поставки содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, объем, содержание, стоимость, а также принятие товаров ответчиком, поэтому они правомерно на основании части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 204 243 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МБУЗ г. Армавира "Перинатальный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Армавир, в пользу ООО "Информационные системы и аутсорсинг" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, задолженность в размере 204 243 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 085руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                       С.В. Березовская