ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-1704/2021

г. Воронеж

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Маховой Е.В.,  судей Коровушкиной Е.В.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от Короткова Юрия Михайловича, Платонова Альберта Ивановича,  Пичугиной Галины Владимировны, Касило Любови Ивановны, Касило  Анатолия Константиновича, Кириловой Зои Ивановны, Гладких Михаила  Владимировича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,  ФИО26, ФИО27,  ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО47  

Дмитриевича, Платонова Валерия Викторовича, Сидоровой Людмилы  Вячеславовны, Меркулова Николая Александровича, Ушаковой Татьяны  Анатольевны, Коваленко Нины Васильевны, Коваленко Петра Семеновича,  Леоновой Лидии Николаевны, Петрова Валерия Анатольевича, Коробанова  Геннадия Викторовича, Анохиной Елены Евгеньевны, Третьякова Николая  Викторовича, Исаева Владимира Юрьевича, Мироновой Светланы  Викторовны, Андреева Юрия Борисовича: Свиридова В.А., представителя  

по доверенностям № 68/129-н/68-2023-1-468 от 15.03.2023, 68/129-н/68-2021- 2-1732 от 03.12.2021, № 68/129-н/68-2022-1-250 от 28.01.2022, 68/129-н/68- 2021-2-1617 от 24.11.2021, № 68-129-н/68-2021-2-1659 от 29.11.2023,  

 № 68/129-н/68-2021-2-1647 от 26.11.2021, № 68/129-н/68-2021-2-1459 от  16.11.2021, № 68/129-н/68-2021-2-1488 от 17.11.2021, № 68/129-н/68-2021-2- 1514 от 18.11.2021, № 68/129-н/68-2021-2-1594 от 23.11.2021, № 68/129-н/68- 2021-2-1428 от 15.11.2021, № 68/129-н/68-2021-2-1566 от 22.11.2021,  

 № 68/129-н/68-2021-2-1541 от 19.11.2021, № 68/129-н/68-2022-2-703 от  13.09.2022;  

от сельскохозяйственного производственного кооператива имени  Ленина: ФИО46, представителя по доверенности б/н от 05.04.2023,  паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического  образования по специальности «Юриспруденция»;  

от Тамбовского ревизионного союза сельскохозяйственных  кооперативов: представитель не явился, доказательства надлежащего  извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина,  Короткова Юрия Михайловича, Платонова Альберта Ивановича, Пичугиной  Галины Владимировны, Касило Любови Ивановны, Касило Анатолия  Константиновича, Кириловой Зои Ивановны, Гладких Михаила  Владимировича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,  ФИО26, ФИО27,  ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО47, ФИО32, ФИО33  

Вячеславовны, Меркулова Николая Александровича, Ушаковой Татьяны  Анатольевны, Коваленко Нины Васильевны, Коваленко Петра Семеновича,  Леоновой Лидии Николаевны, Петрова Валерия Анатольевича, Коробанова  Геннадия Викторовича, Анохиной Елены Евгеньевны, Третьякова Николая  Викторовича, Исаева Владимира Юрьевича, Мироновой Светланы  Викторовны, Андреева Юрия Борисовича на решение Арбитражного суда  Тамбовской области от 28.08.2023 по делу № А64-1704/2021 по иску  Короткова Юрия Михайловича, Платонова Альберта Ивановича, Пичугиной  Галины Владимировны, Касило Любови Ивановны, Касило Анатолия  Константиновича, Кириловой Зои Ивановны, Гладких Михаила  Владимировича, Андреевой Людмилы Семеновны, Андреева Сергея  Борисовича, Платоновой Юлии Александровны, Ивановой Наталии  Дмитриевны, Орлова Евгения Леонидовича, Артюшкина Вячеслава  Анатольевича, Петрова Вячеслава Анатольевича, Петровой Людмилы  Николаевны, Раевой Марии Максимовны, Селивановой Ирины  Вячеславовны, Егорова Владимира Владимировича, Егоровой Людмилы  Анатольевны, Платоновой Марины Алексеевны, Баевой Валентины  Ивановны, Коробановой Натальи Игнатьевны, Короткова Сергея  Михайловича, Григорьевой Зинаиды Михайловны, Петрова Валерия  Анатольевича, Анохиной Анны Андреевны, Мишина Евгения  Владимировича, Мишиной Веры Александровны, Богачевой Любови  Васильевны, Егорова Юрия Алексеевича, Стукаловой Галины Васильевны,  Петровой Татьяны Николаевны, Коротковой Марины Александровны,  Анохина Сергея Васильевича, Андреевой Валентины Андреевны, Баева  Виктора Михайловича, Егоровой Людмилы Петровны, Кузмина Евгения  Дмитриевича, Платонова Валерия Викторовича, Сидоровой Людмилы  Вячеславовны, Меркулова Николая Александровича, Ушаковой Татьяны  Анатольевны, Коваленко Нины Васильевны, Коваленко Петра Семеновича,  Леоновой Лидии Николаевны, Петрова Валерия Анатольевича, Коробанова  Геннадия Викторовича, Анохиной Елены Евгеньевны, Третьякова Николая  Викторовича, Исаева Владимира Юрьевича, Мироновой Светланы  Викторовны, Андреева Юрия Борисовича, Платоновой Зои Алексеевны к  сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина  (ОГРН 1026800632176, ИНН 6813001749), при участии третьего лица:  Тамбовского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов  (ОГРН 1026801159065, ИНН 6831022942), о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Коротков Юрий Михайлович, Платонов Альберт Иванович, Пичугина  Галина Владимировна, Касило Любовь Ивановна, Касило Анатолий  Константинович, Кирилова Зоя Ивановна, Гладких Михаил Владимирович,  ФИО3, ФИО49, ФИО5, ФИО50, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, Петрова  

Людмила Николаевна, Раева Мария Максимовна, Селиванова Ирина  Вячеславовна, Егоров Владимир Владимирович, Егорова Людмила  Анатольевна. Платонова Марина Алексеевна, Баева Валентина Ивановна,  Коробанова Наталья Игнатьевна, Коротков Сергей Михайлович, Григорьева  Зинаида Михайловна, Петрова Вера Даниловна, Анохина Анна Андреевна,  Мишин Евгений Владимирович, Мишина Вера Александровна, Богачев  Анатолий Дмитриевич, Егоров Юрий Алексеевич. Стукалова Галина  Васильевна, Петрова Татьяна Николаевна, Короткова Марина  Александровна, Анохин Сергей Васильевич, Андреева Валентина Андреевна,  Баев Виктор Михайлович, Егорова Людмила Петровна, Кузмин Евгений  Дмитриевич, Платонов Валерий Викторович, Сидорова Людмила  Вячеславовна, Меркулов Николай, Александрович, Кривошеий Анатолий  Андреевич, Коваленко Нина Васильевна, Коваленко Петр Семенович,  Леонова Лидия Николаевна, Петров Валерий Анатольевич, Коробанов  Геннадий Викторович, Федорова Мария Михайловна, Третьяков Николай  Викторович, Платонова Зоя Алексеевна, Исаева Зоя Семеновна, Исаев Юрий  Емельянович, Яковлева Мария Васильевна обратились в Петровский  районный суд Тамбовской области с иском к сельскохозяйственному  производственному кооперативу имени Ленина Петровского района  Тамбовской области (далее - СПК имени Ленина, ответчик) о взыскании  денежных средств - действительной стоимости имущественного пая,  дивидендов, стоимости приращенного пая и других выплат по итогам  финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из СПК.  

Определениями Петровского районного суда от 27.05.2020, от  02.06.2020 исковые заявления приняты к производству суда, возбуждены  дела № 2-243/2020, № 2-246/2020. Определением Петровского районного  суда от 18.06.2020 дела № 2-243/2020, № 2-246/2020 объединены в одно  производство для совместного рассмотрения.  

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от  26.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением  Тамбовского областного суда от 25.01.2021, дело, возбужденное по  указанным искам, передано по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2021  дело принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу  

 № А64-1704/2021. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2021 дело   № А64-1704/2021 объединено в одно производство для совместного  рассмотрения с делом № А64-2103/2020, возбужденным Арбитражным судом  Тамбовской области по иску ФИО44 к СПК имени Ленина о  взыскании действительной стоимости пая и вознаграждения по итогам  работы в 2018 году. Объединенному делу присвоен номер А64-1704/2021.  

В ходе разбирательства дела № А64-1704/2021 при последнем  утонении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцы просили  взыскать с СПК имени Ленина неосновательное обогащение в пользу  

Анохина Сергея Васильевича в размере 1 311 148 руб. 16 коп., в пользу  Анохиной Анны Андреевны - 168 429 руб. 96 коп., в пользу Баева Виктора  Михайловича - 1 598 576 руб. 93 коп., в пользу Баевой Валентины Ивановны  - 8 764 410 руб. 70 коп., в пользу Гладких Михаила Владимировича - 437 715  руб. 47 коп., в пользу Егорова Юрия Алексеевича - 1 256 670 руб. 38 коп.,  

в пользу ФИО14 - 470 999 руб. 61 коп., в пользу  ФИО50 - 2 249 099 руб. 89 коп., в пользу ФИО56 - 3 566 284 руб. 81 коп., в пользу ФИО55 - 1 422 073 руб. 97 коп., в пользу Кириловой Зои Ивановны8 805 782 руб. 85 коп., в пользу ФИО39 - 110 939  руб. 80 коп., в пользу ФИО17 - 53 453 руб. 65 коп.,  в пользу ФИО27 -283 407 руб. 26 коп., в пользу  ФИО38 - 1 996 949 руб. 51 коп., в пользу ФИО21 - 1 332 314 руб. 80 коп., в пользу ФИО22 - 1 436 194 руб. 73 коп., в пользу ФИО7 - 1 616 730 руб. 19 коп., в пользу Пичугиной Галины  Владимировны - 5 476 511 руб. 53 коп., в пользу ФИО5 - 283 407 руб. 26 коп., в пользу Раевой Марии Максимовны5 656 032 руб. 87 коп., в пользу ФИО12 - 785 671  руб. 77 коп., в пользу ФИО33 - 1 031 762 руб.  

40 коп., в пользу ФИО54 - 5 547 113 руб. 32 коп., 

в пользу ФИО4 - 2 647 919 руб. 40 коп., в пользу  ФИО29 - 1 540 882 руб. 60 коп., в пользу  ФИО3 - 1 104 040 руб. 76 коп., в пользу  ФИО8 - 2 161 705 руб. 40 коп., в пользу  ФИО52 - 456 277 руб. 60 коп., в пользу ФИО19 - 1 510 940 руб. 20 коп., в пользу ФИО13 - 373 999 руб., в пользу Егоровой Людмилы Петровны499 662 руб. 68 коп., в пользу Касило Анатолия Константиновича - 4 473 032  руб. 80 коп., в пользу Касило Любови Ивановны - 4 981 664 руб. 60 коп.,  

в пользу ФИО36 - 1 256 631 руб. 80 коп., в пользу  ФИО37 - 3 021 913 руб. 40 коп., в пользу ФИО18 - 673 199 руб., в пользу Короткова Юрия Михайловича  - 2 706 252 руб. 68 коп., в пользу Кривошеина Анатолия Андреевича3 799 835 руб. 80 коп., в пользу ФИО58 - 748 013  руб., в пользу ФИО34 - 10 666 425 руб. 60 коп.,  в пользу ФИО9 - 477 218 руб. 88 коп., в пользу  ФИО9 - 800 353 руб. 20 коп., в пользу ФИО51 - 1151 897 руб. 40 коп., в пользу ФИО10 - 698 628 руб. 84 коп., в пользу Петровой Татьяны Николаевны248 332 руб. 32 коп., в пользу Платонова Альберта Ивановича - 209 441 руб.  80 коп., в пользу ФИО32 - 175 025 руб. 84 коп.,  

в пользу ФИО48 - 2 867 819 руб. 84 коп., в пользу  ФИО15 - 529 582 руб. 08 коп., в пользу ФИО25 - 789 882 руб. 56 коп., в пользу ФИО41  

Викторовича - 1 349 388 руб. 04 коп., в пользу Яковлевой Марии Васильевны  - 1 313 481 руб. 56 коп.  

Судом первой инстанции на основании ст. 48 АПК РФ в порядке  процессуального правопреемства произведена замена истцов (умерших на  наследников): ФИО55, ФИО56 на  ФИО42, ФИО53 на  ФИО35, ФИО50 на  ФИО6, ФИО57 на ФИО43, ФИО54 на ФИО40, ФИО51 на ФИО9,  ФИО52 на ФИО23.  Производство по делу в отношении требований ФИО48  прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2023 по  делу № А64-1704/2021 с СПК имени Ленина взыскано в пользу ФИО4 - 58 456 руб. 18 коп., Андреевой Валентины Андреевны33 999 руб. 23 коп., ФИО3 - 24 415 руб. 07 коп.,  ФИО8 - 47 807 руб. 12 коп., ФИО23 - 10 086 руб. 70 коп., ФИО19 - 33 472 руб. 76 коп., Егорова Владимира Владимировича8 262 руб., ФИО31 - 8 262 руб., Касило Анатолия  Константиновича - 98 785 руб. 02 коп., Касило Любови Ивановны - 110 062  руб. 26 коп., ФИО36 - 27 789 руб. 27 коп., ФИО37 - 66 748 руб. 09 коп., Короткова Сергея Михайловича148 66 руб. 81 коп., Короткова Юрия Михайловича - 59 808 руб. 25 коп.,  ФИО35 - 83 906 руб. 25 коп., ФИО58 - 16 434 руб. 26 коп., Меркулова Николая Александровича235 787 руб. 02 коп., ФИО9 - 105 65 руб. 31 коп.,  ФИО9 - 25 348 руб. 36 коп., ФИО10 - 3 224 руб. 63 коп., ФИО26 - 5 504 руб.  01 коп., Платонова Альберта Ивановича - 4 612 руб. 60 коп., ФИО32 - 3 900 руб. 67 коп., Платоновой Марины Алексеевны11 702 руб., ФИО25 - 17 469 руб. 25 коп., ФИО41 - 29 811 руб. 40 коп., ФИО43 - 29 033 руб. 65 коп., ФИО28 - 28 788 руб.,  ФИО20 - 3 712 руб., Баева Виктора Михайловича35 195 руб., ФИО16 - 193 129 руб., Гладких Михаила  Владимировича - 9 650 руб., ФИО24 - 27 684 руб.,  ФИО14 - 10 374 руб., ФИО6 - 49 530 руб., ФИО42 - 109 877 руб.,  Кириловой Зои Ивановны - 193 909 руб., ФИО39  - 2 458 руб., ФИО17 - 1 179 руб., ФИО27 - 6 238 руб., Мишина Евгения Владимировича29 337 руб., ФИО22 - 31 639 руб., ФИО7 - 35 600 руб., Пичугиной Галины Владимировны - 120 581 руб.,  

Платоновой Юлии Александровны - 2 487 руб., Раевой Марии Максимовны124 555 руб., Селивановой Ирины Вячеславовны-17 304 руб., Сидоровой  Людмилы Вячеславовны - 22 719 руб., Анохиной Елены Евгеньевны122 122 руб., Андреева Юрия Борисовича - 1 059 460 руб. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением от 28.08.2023, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, Коротков Юрий Михайлович, Платонов  Альберт Иванович, Пичугина Галина Владимировна, Касило Любовь  Ивановна, Касило Анатолий Константинович, Кирилова Зоя Ивановна,  Гладких Михаил Владимирович, ФИО3, ФИО49, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,  ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,  ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО47, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,  ФИО37, ФИО38, ФИО9, ФИО39, ФИО40,  ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 обратились в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просят решение арбитражного суда первой инстанции отменить  полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

СПК имени Ленина также, не согласившись с принятым решением,  ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратился в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по  делу новый судебный акт, взыскать в пользу истов денежные средства  

в общей сумме 1 905 250 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части  исковых требований отказать.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель 

Тамбовского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов не  явился.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного  лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы  

рассматривались в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156,  266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы  истцов, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражал.  

Представитель СПК имени Ленина поддержал доводы апелляционной  жалобы СПК имени Ленина, с доводами апелляционной жалобы истцов  

не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на  апелляционную жалобу истцов.  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб,  письменных возражений СПК имени Ленина на апелляционную жалобу  истцов, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной  инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения  обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, СПК имени  Ленина учрежден 13.04.1992 в результате реорганизации колхоза имени  Ленина.  

Истцами в 2017 - 2020 годах поданы заявления о выходе из  кооператива.  

Ссылаясь на уклонение СПК имени Ленина от надлежащего  исполнения своей обязанности по выплате стоимости пая и иных  

выплат выходящим членам кооператива, истцы обратились в суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом принятых уточнений).  

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из  следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995  № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - ФЗ 

«О сельскохозяйственной кооперации») сельскохозяйственным  производственным кооперативом признается сельскохозяйственный  кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по  производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а  также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности,  основанной на личном трудовом участии членов кооператива.  

В ст. 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» даны следующие  определения используемых в названном Федеральном законе основных  понятий:  

сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная  сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные  подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для  

совместной производственной или иной хозяйственной деятельности,  основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях  удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.  Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть  создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива  (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного  потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив);  

член кооператива - принимающее личное трудовое участие в  деятельности производственного кооператива физическое лицо либо  принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского  кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие  требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива,  внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и  порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по  обязательствам кооператива субсидиарную ответственность;  

ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое  лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее  риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах  стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с  учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и  уставом кооператива;  

паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или  ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами,  земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным  имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.  Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и  дополнительным;  

пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена  кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании  имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена  кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай  ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу;  

приращенный пай - часть пая члена кооператива, сформированная  сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств  кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом.  

На основании п. 1 ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»  выходящему члену кооператива после окончания финансового года и  утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива,  если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена  стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее  

его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие  предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену  кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом  кооператива.  

В соответствии с п. 3 ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»  приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же  порядке, который предусмотрен для членов кооператива ст. 36 настоящего  Федерального закона.  

Согласно п. 2 ст. 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»  кооперативные выплаты между членами производственного кооператива  распределяются пропорционально оплате их труда в кооперативе за год,  между членами потребительского кооператива - пропорционально доле их  участия в хозяйственной деятельности кооператива.  

Установление размера и порядка внесения паевых взносов и других  платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из  кооператива, порядка распределения прибыли (доходов) относится к  исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (п. 2  

ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). 

В соответствии с положениями ст. 35 ФЗ «О сельскохозяйственной  кооперации» решением общего собрания членов кооператива размер паевого  фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен. Размер паевого  фонда не должен превышать размер чистых активов кооператива. В случае  если размер паевого фонда кооператива превышает размер его чистых  активов, за вычетом средств неделимого фонда, паевой фонд кооператива  уменьшается на указанную разницу путем пропорционального сокращения  паевых взносов членов кооператива, паевых взносов ассоциированных  членов кооператива и приращенных паев членов кооператива (п. 9).  

В случае если общее собрание членов кооператива примет решение об  отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду,  паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива  уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств (п. 9.1).  

Увеличение размера паевого фонда осуществляется путем увеличения  размера паевых взносов или за счет прироста приращенных паев либо  

путем увеличения числа членов кооператива и ассоциированных членов  кооператива. В случае превышения размера чистых активов кооператива над  его паевым фондом кооператив по решению общего собрания членов  кооператива вправе увеличить паевой фонд кооператива путем зачисления в  этот фонд части чистых активов кооператива (п. 10).  

В случае принятия общим собранием членов кооператива решения об  увеличении паевого фонда кооператива путем зачисления в него части  чистых активов кооператива увеличиваются соответственно приращенные  паи членов кооператива пропорционально сумме оплаты труда членов  производственного кооператива или пропорционально объему участия в  хозяйственной деятельности членов потребительского кооператива за период  деятельности кооператива, если иной период не установлен уставом  кооператива (п. 10.1).  

Судом области установлено, что в течение всего периода деятельности  СПК имени Ленина общим собранием решения об увеличении паевого фонда  

кооператива путем зачисления в него части чистых активов кооператива до  31.12.2018 не принимались.  

Ассоциированные члены кооператива так же вправе выйти из  кооператива.  

Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и  дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и  договорами, заключенными с данными ассоциированными членами (п. 11  

ст. 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). 

Как следует из материалов дела, договоры с ассоциированными  членами СПК имени Ленина не заключались.  

Согласно п. 2.4.1 устава СПК имени Ленина ассоциированные члены  кооператива имеют следующие права: право на выход из кооператива  

с получением паевых взносов и дивидендов на условиях договора,  заключенного им с кооперативом.  

В п. 2.6.1 устава СПК имени Ленина закреплено, что выходящему  члену (ассоциированному члену) кооператива выплачивается стоимость его  паевого взноса и другие причитающиеся ему выплаты, определенные на  основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый  год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов  кооператива.  

В силу п. 3.3.3 устава СПК имени Ленина размер паевого фонда не  должен превышать размер чистых активов кооператива. В случае если размер  паевого фонда кооператива превышает размер его чистых активов за  вычетом средств резервного фонда и фонда погашения приращенных паев,  паевой фонд кооператива уменьшается на указанную разницу путем  пропорционального сокращения паевых взносов членов кооператива, паевых  взносов ассоциированных членов кооператива и приращенных паев членов  кооператива,  

Уставом СПК имени Ленина не определен порядок расчета стоимости  паевого взноса выходящему члену кооператива.  

В соответствии с п. 2.6.3 устава СПК имени Ленина стоимость пая  выходящему члену (ассоциированному члену) кооператива может быть  возвращена в следующем порядке: - часть обязательного и дополнительного  паев, не превышающая 50 процентов общего пая, выдается в порядке аванса  в течение 10 дней после рассмотрения правлением кооператива заявления о  выходе из кооператива и принятия решения о возврате паевого взноса;  

- окончательный расчет по выплате основного и дополнительного пая  

с выходящими из членов (ассоциированных членов) кооператива  осуществляется в течение трех месяцев по окончании финансового года и  утверждении бухгалтерского баланса кооператива.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2021 

по ходатайству истцов по делу назначена судебная экспертиза, проведение  которой поручено ФБУ «Тамбовская ЛСЭ».  

ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» представлено заключение эксперта  № 3123-3124/4-3-21 от 14.04.2022. 

Определением арбитражного суда области от 26.10.2022 по  ходатайству сторон по делу назначена повторная экспертиза, проведение  которой поручено эксперту ООО «Константа» Атаманову С.Н.  

ООО «Константа» представлено заключение № 1813/22 от 26.04.2023,  согласно которому экспертом сделаны следующие выводы:  

по первому вопросу - в денежном выражении стоимость паевого  взноса, подлежащего выплате выходящему члену СПК имени Ленина: в  имуществе ответчика СПК имени Ленина (находящегося в собственности  ответчика СПК имени Ленина), подлежащие выплате истцам при их выходе  из членов СПК имени Ленина, на основании данных годовой бухгалтерской  (финансовой) отчетности кооператива за 2017 года составляют для  

ФИО4 - 9 771 руб., ФИО29  - 5 683 руб., ФИО3 - 4 081 руб., ФИО8 - 7 991 руб., Богачева Анатолия Дмитриевича1 686 руб., ФИО19 - 5 595 руб., ФИО13 - 1 381 руб., Касило Анатолия Константиновича16 512 руб., Касило Любови Ивановны - 18 397 руб., ФИО36 - 4 645 руб., ФИО37 - 11 157 руб.,  ФИО18 - 2 485 руб., Короткова Юрия Михайловича9 997 руб., ФИО53 - 14 025 руб., ФИО58 - 2 747 руб., Меркулова Николая Александровича39 412 руб., ФИО9 - 2 960 руб., ФИО9 - 1 766 руб., ФИО51 - 4 237 руб., ФИО10 - 539 руб., ФИО31 - 1 845 руб.,  ФИО26 - 920 руб., Платонова Альберта Ивановича771 руб., ФИО32 - 652 руб., ФИО48 - 10 594 руб. ФИО15 - 1 956 руб.,  ФИО25 - 2 920 руб., ФИО41 - 4 983 руб., ФИО57 - 4 853 руб.;  

по второму вопросу - в денежном выражении стоимость паевого  взноса, подлежащего выплате выходящему члену СПК имени Ленина: в  имуществе ответчика СПК имени Ленина (находящегося в собственности  ответчика СПК имени Ленина), подлежащие выплате истцам при их выходе  из членов СПК имени Ленина, на основании данных годовой бухгалтерской  (финансовой) отчетности кооператива за 2018 год составляют для ФИО56 - 12 591 руб., ФИО55 - 5 023 руб.,  ФИО11 - 19 967 руб., Федоровой Марии Михайловны19 577 руб., ФИО33 - 3 642 руб., ФИО12 - 2 774 руб., Платоновой Юлии Александровны1 000 руб., ФИО28 - 4 615 руб., ФИО20 - 595 руб., ФИО30 - 5 642 руб. ФИО16 - 30 960 руб., Гладких Михаила Владимировича1 547 руб., ФИО24 - 4 438 руб., ФИО14 - 1 663 руб., ФИО50 - 7 940 руб.,  Кириловой Зои Ивановны - 31 085 руб., ФИО27  

- 1 000 руб., Коробанова Геннадия Викторовича - 394 руб. Коробановой  Натальи Игнатьевны - 189 руб., Мишина Евгения Владимировича,4 703 руб. Мишиной Веры Александровны, - 5 072 руб., Орлова Евгения  Леонидовича - 5 707 руб., Пичугиной Галины Владимировны - 19 330 руб.,  Леоновой Лидии Николаевны - 0 (вышла из СПК имени Ленина по  заявлению 20.08.2002, исключена в 2003 году, согласно объяснениям  

СПК имени Ленина отсутствует в списках членов кооператива в связи с  получением имущественного пая при выходе из кооператива);  

по третьему вопросу - в денежном выражении стоимость паевого  взноса ФИО44 в имуществе ответчика СПК имени  Ленина (находящегося в собственности ответчика СПК имени Ленина),  подлежащая выплате ему при его выходе из членов СПК имени Ленина,  

на основании данных годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности  кооператива за 2020 год составляет 1 053 815, 1 руб.;  

по четвертому вопросу - расчет размера приращенных паев и  стоимости имущественных паев с учетом приращенных паев членов и  ассоциированных членов СПК имени Ленина на 31.12.2018 (на основании  отчетного бухгалтерского баланса) в арифметический части соответствует  положениям ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и уставу  кооператива, утвержденному общим собранием членов кооператива от  04.03.2004 (с изм. и доп.).  

Кроме того, эксперт в соответствии с ч. 2 ст. 86 АПК РФ включил в  свое заключение выводы об установленных обстоятельствах, которые имеют  значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы  судом.  

Так, согласно заключению эксперта ООО «Константа» ФИО59   № 1813/22 от 26.04.2023 при производстве экспертизы из материалов дела  было установлено, что большинство членов кооператива вступили в него при  создании СПК имени Ленина в 1992 году, более 25 лет назад. Стоимость  паевых взносов в реестре членов кооператива не учитывает изменения цен за  период времени с даты вступления в кооператив до даты расчета в денежном  выражении стоимости паевого взноса, подлежащего выплате выходящему  члену СПК имени Ленина. То есть, не учитывает эффект изменения  стоимости денег во времени (существующую инфляцию).  

Поэтому далее экспертом приведен расчет в денежном выражении  стоимости паевого взноса, подлежащего выплате выходящему члену СПК  имени Ленина: в имуществе ответчика СПК имени Ленина (находящегося в  собственности ответчика СПК имени Ленина), подлежащие выплате истцам  при их выходе из членов СПК имени Ленина, на основании данных годовой  бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, с учетом инфляции от  даты вступления члена кооператива до даты расчета в денежном выражении  стоимости паевого взноса.  

Индекс инфляции определен по данным сайта  https://www.statbureau.org/ru /russia/ inflation-calculators.  

Индекс инфляции с 13.04.1992 (дата создания СПК имени Ленина,  принята для расчета как дата вступления в СПК имени Ленина) по 31.12.2017  (дата годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива) равен  5,98262 (так как 1 000 руб. в апреле 1992 года соответствует 5 982, 62 руб.  

в декабре 2017 года с учетом деноминации 1998 года). 

Индекс инфляции с 13.04.1992 (дата создания СПК имени Ленина,  принята для расчета как дата вступления в СПК имени Ленина) по 31.12.2018  (дата годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива) равен  6,23802 (так как 1 000 руб. в апреле 1992 года соответствует 6 238, 02 руб.  

в декабре 2018 года с учетом деноминации 1998 года). 

Индекс инфляции с 07.03.2007 (дата вступления ФИО44 в СПК имени Ленина) по 31.12.2020 (дата годовой бухгалтерской  (финансовой) отчетности кооператива) равен 2,68877 (так как 1 000 руб.  

в марте 2007 года соответствует 2 688, 77 руб. в декабре 2020 года). 

Поскольку размер чистых активов СПК имени Ленина превышает  размер паевого фонда на 31.12.2017, паевой фонд кооператива не  уменьшается и размер паевых взносов членов кооператива, паевых  

взносов ассоциированных членов кооператива, приращенных паев членов  кооператива не изменяется.  

Расчеты в денежном выражении стоимости паевого взноса с учетом  инфляции сведены в таблицах.  

Определены в денежном выражении стоимости паевого взноса,  подлежащего выплате выходящему члену СПК имени Ленина: в имуществе  ответчика СПК имени Ленина (находящегося в собственности ответчика  СПК имени Ленина), подлежащего выплате истцам при их выходе из членов  СПК имени Ленина, на основании данных годовой бухгалтерской  (финансовой) отчетности кооператива за 2017 год, с учетом инфляции.  

Определены в денежном выражении стоимости паевого взноса  подлежащего выплате выходящему члену СПК имени Ленина: в имуществе  ответчика СПК имени Ленина (находящегося в собственности ответчика  СПК имени Ленина), подлежащие выплате истцам при их выходе из членов  СПК имени Ленина, на основании данных годовой бухгалтерской  (финансовой) отчетности кооператива за 2018 год, с учетом инфляции.  

Определена в денежном выражении стоимость паевого взноса  ФИО44 в имуществе ответчика СПК имени Ленина  (находящегося в собственности ответчика СПК имени Ленина), подлежащая  выплате ему при его выходе из членов СПК имени Ленина, на основании  данных годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2020  год.  

 Применительно к рассматриваемому случаю суд первой инстанции  правильно признал обоснованным использование экспертом индекса  инфляции при определении в денежном выражении стоимости паевого  взноса, подлежащего выплате выходящему члену СПК имени Ленина, с  учетом периода формирования паевого фонда кооператива (внесения паевого  взноса) - 1992 год и инфляционных процессов в экономике стране  

с даты внесения паевого взноса до даты расчета в денежном выражении  стоимости паевого взноса в качестве правомерного способа защиты  добросовестной стороны спорных правоотношений от негативных  последствий инфляционных процессов.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм  закона, требования истцов по иску являются правомерными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению частично в размерах стоимости паевого  взноса, подлежащего выплате выходящему члену СПК имени Ленина,  определенных судом области в соответствии с заключением эксперта ООО  «Константа» ФИО59 № 1813/22 от 26.04.2023 (с учетом индекса  инфляции).  

Ссылки истцов в обоснование своих требований по иску на нормы ФЗ  «О производственных кооперативах» правильно отклонены судом первой  инстанции как необоснованные, так как в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ «О  производственных кооперативах» особенности создания и деятельности  сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются  законом о сельскохозяйственной кооперации.  

Также необоснованны ссылки истцов на нормы Гражданского кодекса  РФ, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.  

К рассматриваемым правоотношениям сторон, возникшим в связи 

с выходом из сельскохозяйственного производственного кооператива,  подлежат применению нормы ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»,  регулирующие порядок формирования паевого фонда кооператива и выплаты  стоимости паевого взноса выходящему члену кооператива.  

Доводы истцов в апелляционной жалобе о том, что заключение  эксперта ООО «Константа» ФИО59 № 1813/22 от 26.04.2023 является  недостоверным, поскольку экспертом применен не предусмотренный  законом способ определения стоимости пая с учетом инфляции, а не с учетом  части чистых активов, подлежат отклонению.  

В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ «О производственных кооперативах»  имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его  членов в соответствии с уставом кооператива. Пай члена кооператива, за  исключением члена сельскохозяйственного производственного кооператива,  состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части  чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав пая  члена сельскохозяйственного производственного кооператива  (ассоциированного члена такого кооператива) устанавливается ФЗ «О  сельскохозяйственной кооперации».  

Исходя из положений ст.ст. 1, 18, 36 ФЗ «О сельскохозяйственной  кооперации», условий устава СПК имени Ленина, учитывая, что общим  собранием СПК имени Ленина решения об увеличении паевого фонда  кооператива путем зачисления в него части чистых активов кооператива не  принимались, выводы эксперта ООО «Константа» ФИО59 об  определении стоимости подлежащей выплате истцам стоимости паевого  взноса с учетом инфляции являются правильными.  

Доводы апелляционной жалобы истцов о нарушении судом первой  инстанции норм процессуального права и неприменении положений  

ст.ст. 106.3 и 106.5 ГК РФ основаны на неверном толковании действующего  законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и  отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.  

Доводы апелляционной жалобы СПК имени Ленина о наличии в  решении суда опечаток подлежат отклонению, поскольку опечатки могут  быть исправлены в порядке ст. 179 АПК РФ.  

Доводы ответчика о неисключении судом произведенной выплаты  истцам стоимости паевого взноса, подлежат отклонению, поскольку суд  исходил из результатов судебной экспертизы, которые участниками спора в  установленном порядке не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПКРФ).  

Иные доводы истцов в апелляционной жалобе, а также доводы  апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с установленными  в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка  заявителями этих обстоятельств не может служить основанием для отмены  принятого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых  судебных актов, судом области допущено не было.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение  апелляционных жалоб относятся на их заявителей.  

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2023 по делу 

 № А64-1704/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий Е.В. Маховая  

Судьи Е.В. Коровушкина 

 ФИО1