Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16986/2024

05 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1 & ФИО1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 70345623 руб. 55 коп. задолженности,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  

 

установил:

ООО "ЛЕНТА" (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ФИО1&ФИО1" (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 65868943 руб. 64 коп. задолженности. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 20.08.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен Договор оказания услуг № С-1774-М от 01.12.2012, (далее – Договор). 01.12.2021 подписан протокол разногласий к Договору.

В соответствии с условиями Договора Истец обязался оказывать Заказчику по его поручениям услуги по продвижению на рынке РФ товарных знаков Ответчика, под которыми тот производит или реализует продукцию, направленные на создание благоприятного имиджа продукции и поддержание интереса потребителей к ней, а Ответчик обязался оплачивать такие услуги в порядке и сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 2.4 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.12.2012 г.) установлено, что не позднее 13 рабочих дней с момента окончания отчетного периода Исполнитель направляет Заказчику по электронной почте Акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру. Акт должен быть подписан Заказчиком и направлен Исполнителю по факсу или электронной почте в течение 5 дней с момента его получения. В случае немотивированного отказа/уклонения Заказчика от подписания Акта он считается согласованным Заказчиком без возражений и приобретает юридическую силу в отсутствие подписи Заказчика по истечении 10 дней с момента его направления Заказчику.

Сторонами были согласованы следующие поручения Заказчика (без учета НДС): № Р27/02 от 15.03.2022 на сумму 6300000 руб.; № Р27/03 от 21.03.2022 на сумму 6300000 руб.; № Р27/04 от 15.03.2022 на сумму 6300000 руб.; № Р27/05 от 15.03.2022 на сумму 6300000 руб.; № Р27/07 от 27.04.2022 на сумму 14370000 руб.; № Р27/08 от 27.04.2022 на сумму 14370000 руб.; № Р27/09 от 13.05.2022 на сумму 4415800 руб.; № Р27/10 от 13.05.2022. на сумму 265552,96 руб., а всего Сторонами согласовано оказание Исполнителем Заказчику спорных услуг на сумму 70345623 руб. 55 коп.

Данные услуги были оказаны Истцом надлежащим образом; акты выполненных работ и счета-фактуры к ним были направлены Истцом Ответчику посредством организации связи «Курьер Сервис Экспресс» 26 июля 2022. Почтовое отправление успешно вручено Ответчику 27.07.2022, что подтверждается сервисом отслеживания отправлений организации связи по ссылке https://www.cse.ru/mow/track?numbers=496-029716750. Распечатка с сайта курьерской службы об отслеживании отправления.

Ответчик не подписал вышеуказанные акты выполненных работ, не мотивировал отказ от подписания, в связи с чем,  акты считаются согласованными Ответчиком согласно п. 2.4 Договора.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

После направления указанной претензии Истцом был произведен частичный зачет встречных однородных требований, после чего размер задолженности составляет 65868943 руб. 64 коп. 

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акты выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

            Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно пунктом 2.4 Договора (в редакции протокола разногласий от 01.12.2012 г.) установлено, что не позднее 13 рабочих дней с момента окончания отчетного периода Исполнитель направляет Заказчику по электронной почте Акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру. Акт должен быть подписан Заказчиком и направлен Исполнителю по факсу или электронной почте в течение 5 дней с момента его получения. В случае немотивированного отказа/уклонения Заказчика от подписания Акта он считается согласованным Заказчиком без возражений и приобретает юридическую силу в отсутствие подписи Заказчика по истечении 10 дней с момента его направления Заказчику.

На основании доказательств, представленных истцом, суд установил, что данные услуги были оказаны надлежащим образом,  акты выполненных работ и и счета-фактуры к ним были направлены Ответчику посредством организации связи «Курьер Сервис Экспресс» 26.07.2022. Почтовое отправление  вручено Ответчику 27.07.2022, что подтверждается сервисом отслеживания отправлений организации связи по ссылке https://www.cse.ru/mow/track?numbers=496-029716750. 

Ответчик не подписал вышеуказанные акты выполненных работ, не мотивировал отказ от подписания, в связи с чем,  акты считаются согласованными Ответчиком согласно п. 2.4 Договора.

           Размер задолженности доказан на сумму 65868943 руб. 64 коп. 

           На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, расходы истца по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1 & ФИО1" 65868943 руб. 64 коп. задолженности, 200000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.