﻿﻿67/2019-58965(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-57012/2019

Дело № А65-93/2019

г. Казань

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,  

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий  банк»  

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019  

по делу № А65-93/2019 

по заявлению акционерного общества «Автоградбанк» о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  

ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», г. Набережные Челны  (ИНН 1650267349, ОГРН 1131650012251).  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 16.01.2019 принято к производству заявление акционерного общества  «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк») о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «РЕГИОН-БЕТОН» (далее – ООО «РЕГИОН-БЕТОН», должник).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019  ООО «РЕГИОН-БЕТОН» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савин  Сергей Николаевич.  

Общество с ограниченной ответственностью «Камский  коммерческий банк» (далее – ООО «Камский коммерческий банк»)  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 18.04.2019 по делу № А65-93/2019 о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,  заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу апелляционной жалобы.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 апелляционная жалоба ООО «Камский коммерческий банк»  возвращена заявителю, применительно к пункту 3 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019, ООО «Камский коммерческий банк»  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить,  восстановить ООО «Камский коммерческий банк» срок на подачу  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 18.04.2019 в части признания несостоятельным (банкротом)  

ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и открытии конкурсного производства по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, дело направить на  рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке статей 286, 290 АПК РФ, правильность применения  норм процессуального права, а также соответствие выводов,  содержащихся в определении суда апелляционной инстанции о  возвращении апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции  считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим  основаниям.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный  суд исходил из следующего.  

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019  могло быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия, то есть, с  учетом положения пункта 3 статьи 113 АПК РФ, последний день  обжалования решения суда от 18.04.2019 истек 20.05.2019, между тем,  апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции через систему  «Мой арбитр» 15.11.2019, то есть с пропуском срока, установленного для  обжалования.  

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока, заявитель сослался на то, что право на  обжалование возникло у него с момента вынесения определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019, которым  требования ООО «Камский коммерческий банк» включены в реестр  требований кредиторов.  

Отклоняя ходатайство заявителя, апелляционный суд указал  следующее.  

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  

внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» указано, что статус лица, участвующего в деле о  банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с  материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований  и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению  требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по  результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для  реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с  момента принятия его требования к рассмотрению судом.  

При этом апелляционным судом было установлено, что по данным  информационного ресурса kad.arbitr.ru, 10.01.2019 ООО «Камский  коммерческий банк» обратилось с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «РЕГИОН-БЕТОН».  

Заявление ООО «Камский коммерческий банк» принято к  производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17.01.2019, в котором было указано, что дата судебного заседания по  рассмотрению обоснованности заявления ООО «Камский коммерческий  банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕГИОН- БЕТОН», будет определена после рассмотрения обоснованности заявления  АО «Автоградбанк» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «РЕГИОН-БЕТОН» по делу № А65-93/2019.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 22.05.2019 принято требование ООО «Камский коммерческий банк» о  включении требования в размере 32 710 153 руб. 96 коп. в реестр  требований кредиторов ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и назначено судебное  заседание на 15.07. 2019 на 09 час. 45 мин.  

С учетом изложенного, апелляционный суд указал, что с момента  вынесения судом первой инстанции определения о принятии заявления к  производству, ООО «Камский коммерческий банк» было вправе  реализовать все предоставленные законом процессуальные права, в том  числе обжаловать судебные акты, знакомиться с материалами дела о  

банкротстве должника; обстоятельств, свидетельствующих об  уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы с  18.04.2019 (с момента принятия обжалуемого судебного акта), не  приведено.  

В связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель  жалобы имел реальную возможность реализовать свое право на  обжалование судебного акта в апелляционной инстанции, начиная как с  момента вынесения обжалуемого судебного акта (18.04.2019), так и с  момента принятия к производству требования ООО «Камский  коммерческий банк» о включении требования в размере  32 710 153 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника  (22.05.2019), однако своим правом не воспользовался, доказательств  невозможности подачи апелляционной жалобы с 18.04.2019 не представил.  

Кроме этого, апелляционный суд указал, что согласно отчету о  публикации судебных актов, размещенному в карточке дела № А65- 93/2019 в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, текст  обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 18.04.2019 по делу № А65-93/2019 опубликован в информационно- телекоммуникационной сети Интернет 20.04.2019.  

С учетом изложенного, апелляционный суд не усмотрел оснований  для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы.  

Между тем, судом не учтено следующее. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска срока уважительными и если не истекли  предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для  восстановления.  

По общему правилу, конкурсный кредитор приобретает  соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим  в деле о банкротстве, 4 обладающим всей совокупностью процессуальных  

прав, с момента принятия судом определения о включении его требования  в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт  3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

По смыслу части 1 статьи 41 АПК РФ и разъяснений, приведенных в  абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт о введении той или  иной процедуры несостоятельности и (или) об утверждении арбитражного  управляющего, принятый до момента приобретения подателем жалобы  статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.  

В данном случае, статус лица, участвующего в деле о банкротстве,  приобретен ООО «Камский коммерческий банк» после принятия  обжалуемого судебного акта.  

Требования ООО «Камский коммерческий банк» признаны  обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019.  

С апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 18.04.2019 кредитор обратился 15.11.2019, то  есть в течение месячного срока, отведенного на обжалование судебного  решения (часть 1 статьи 259 АПК РФ).  

При этом, объективная возможность предпринять меры к получению  статуса конкурсного кредитора (лица, участвующего в деле о банкротстве)  путем предъявления требования должнику появилась у заявителя лишь  после введения первой процедуры банкротства (согласно правовой  позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 30.05.2019 № 306-ЭС18-25689).  

Судебная коллегия также отмечает, что кредитор добросовестно  реализовывал свои процессуальные права, предъявив требование к  должнику 10.01.2019, то есть до принятия судом решения 18.04.2019.  

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу,  что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для вывода об  отсутствии объективных причин пропуска срока на апелляционное  обжалование решения суда первой инстанции.  

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит определение  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 отмене,  вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направить в  апелляционный суд.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289,  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 по делу № А65-93/2019 отменить, вопрос о принятии  апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Камский коммерческий банк» на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 18.04.2019 направить в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.П. Герасимова  

Судьи А.Г. Иванова 

 М.В. Коноплева