АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15295/2020

г. Кострома

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 – паспортные данные в протоколе,

от ответчика: не явился,

рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Вёшкинская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 13 200 рублей по договору от 2019 года № 39, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 957 рублей 12 копеек, процентов по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в сумме 209 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя учреждения.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (исполнитель) и Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Вёшкинская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен договор от 2019 года № 39 на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации.

На основании пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, установленной в помещениях школы.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ, предусмотренных пунктом 1.2, определяется расценками с учетом всех коэффициентов, действующих на момент заключения договора, и составляет за год 13200 рублей.

Согласно пункту 4.2 за нарушение срока оплаты или нарушение срока выполнения договора одна сторона выплачивает другой стороне пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора истец оказал заказчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 13 200 рублей, что подтверждается актами от 17.01.2019 № 000045, от 25.02.2019 № 000143, от 21.03.2019 № 000241, от 22.04.2019 № 000341, от 21.05.2019 № 000439, от 17.06.2019 № 000537, от 17.07.2019 № 000631, от 26.08.2019 № 000732, от 23.09.2019 № 000830, от 21.10.2019 № 000925, от 21.11.2019 № 001019, от 15.12.2019 № 001115, обоюдно подписанными сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства образовалась задолженность в общей сумме 13 200 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.08.2020 № 08 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 13 200 рублей задолженности по договору от 2019 года № 39, 957 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 27.10.2020, процентов на сумму долга 13 200 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 28.10.2020 по день фактической оплаты долга, 209 рублей почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения работ по договору и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 13 200 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Так как денежное обязательство должник своевременно не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 957 рублей 12 копеек за период с 15.02.2019 по 27.10.2020 является обоснованным.

Расчет процентов истцом выполнен корректно, ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 13200 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 28.10.2020 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Вешкинская основная общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного 01.12.2000 в качестве юридического лица, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 11.12.2006 в качестве юридического лица, 13 200 рублей задолженности по договору от 2019 года № 39, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 957 рублей 12 копеек за период с 15.02.2019 по 27.10.2020, всего – 14 157 рублей 12 копеек, а также проценты на сумму долга 13 200 рублей по ключевой ставке Банка России с 28.10.2020 по день фактической оплаты долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 209 рублей почтовых расходов (2 конверта * 32 рубля = 64 рубля, 2 уведомления о пересылке (претензии и иска) * 30 рублей = 60 рублей, почтовые марки 85 рублей).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова