АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7051/20

11 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            11 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полайс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2019 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полайс» (далее – истец, ООО «Полайс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ответчик, ООО «Континент») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.05.2019 в размере 46 164,08 руб., неустойки в размере 7 694 руб. за период с 08.08.2019 по 26.02.2020.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

06.05.2019 между ООО «Полайс»  и ООО «Континент» был заключен договор поставки б/н (далее – договор).

В п. 1.1. договора указано, что поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить замороженные продукты питания в порядке и на условиях, установленных договором поставки.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязан оплатить принятый товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара.

Передача товара истцом и факт приемки товара  ответчиком подтверждается следующими товарными накладными (далее - УПД), которые содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве, количестве мест в упаковке, цене и стоимости товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар: № 39819 от 17.09.2019 на сумму 2 643 руб.; № 39818 от 17.09.2019 на сумму 14 128,35 руб.; № 37540 от 31.08.2019 на сумму 4 688 руб.; № 37539 от 31.08.2019 на сумму 6 272,96 руб.; № 34219 от 14.08.2019 на сумму 12 024,89 руб.; № 34220 от 14.08.2019 на сумму 3 971 руб.; № 30674 от 24.07.2019 на сумму 8 023,06 руб.

Товар поставлен на общую сумму 51 751,26 руб.

Поставленный товар принят ответчиком в полном объеме, возражений по наименованию, количеству и цене товара не имеется, что подтверждается подписями и оттисками печатей ООО «Континент» в УПД.

Ответчиком частично была произведена оплата в размере 5 587,18 рублей по товарной накладной № 30674.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены, задолженность за поставленный товар на дату подачи настоящего искового заявления составляет 46 164,08 руб.

20.12.2019г. в адрес ответчика было направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности за товар. 

Данная претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворении.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, сумма долга составляет 46 164,08 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме составляет 46 164,08 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Истец просит взыскать неустойку в размере 7 694 руб. за период с 08.08.2019 по 26.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По УПД № 39819, № 39818 от 17.09.2019 на сумму задолженности 16 771,35 руб.за период 02.10.2019 по 26.02.2020, 148 дней, сумма неустойки составила 2 482 руб. (16 771,35 руб. * 0,1% * 148 дн. = 2 482 руб.)

По УПД № 37540, №> 37539 от 31.08.2019 на сумму задолженности 10 960,96 руб.,за период 17.09.2019 по 26.02.2020, 163 дня, сумма неустойки составила 1 786 руб. (10 960,96 руб. * 0,1% * 163 дн. = 1 786 руб.)

По УПД № 34219, № 34220 от 14.08.2019 на сумму задолженности 15 995,89 руб.за период 29.08.2019 по 26.02.2020, 183 дня, сумма неустойки составила 2 927 руб. (15 995,89 руб. * 0,1% * 183 дн. = 2 927 руб.)

По УПД № 30674 от 24.07.2019 на сумму задолженности 2 435,88 руб. за период08.08.2019 по 26.02.2020, 205 дней, сумма неустойки составила 490 руб. (2 435,88 руб. * 0,1% * 205 дн. = 499 руб.)

Согласно произведенного расчета, размер неустойки за несвоевременную оплату товара за указанный период составляет 7 694 руб. 

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно.

Таким образом, требование о взыскании неустойка также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, государственную пошлину в размере 2 154 руб., уплаченную истцом основании платежного поручения от 05.03.2020 № 482, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полайс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 46 164, 08 руб., неустойку в размере 7 694 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 руб., всего взыскать 56 012, 08 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова