5/2017-38286(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2637/2017

г. Петропавловск-Камчатский

12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая  

компания «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице  

Комитета по управлению жилищным фондом  

администрации Петропавловск-Камчатского городского  

округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 465 462 рубля 02 копейки, при участии: от истца: после перерыва ФИО2 – представитель по 

доверенности от 01.02.2017 № 02-17 (сроком по 

31.12.2017); от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета  по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа - муниципальное учреждение за счет казны Петропавловск- Камчатского городского округа в пользу общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Уютный дом» 1 292 282 руб. 44 коп.  долга, 164 482 руб. 80 коп. пени, 71 200 руб. судебных издержек и 27 568 руб.  

в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего 1 555 533 руб. 24 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Уютный дом» из федерального бюджета 1 299 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.А. Барвинская