ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2022

Постановление в полном объеме изготовлено  26.07.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Респект» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2022 по делу № А54-10211/2018 (судья Ивашнина И. С.), принятое по заявлению ФИО2, ФИО3 (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании задолженности в сумме 3 180 400 рублей, переданное по подсудности из Мотовилихинского районного суда г. Перми, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Компаунд Живаго» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (г. Пермь, а/я 2630), публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (

<

...>, пом./ком. IX/18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (

<

...>, пом. 804а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее – ООО «СК «Респект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21.01.2021. Полномочия конкурсного управляющего ООО «СК «Респект»  возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

15.07.2020 из Мотовилихинского районного суда г. Перми в Арбитражный суд Рязанской области по подсудности передано гражданское дело № 2-1972/2020 для рассмотрения заявления ФИО2, ФИО3 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» задолженности в сумме 3 180 400 рублей, из которых: 1 790 000 рублей - страховое возмещение, 1 360 400 рублей - неустойка с продолжением начисления неустойки по день исполнения решения суда, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; а также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением суда от 22.07.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компаунд Живаго» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Определением суда от 03.02.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ третье лицо - публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» изменила наименование на публично-правовую компанию «Фонд развития территорий», о чем 24.01.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2227700680920.

В порядке статьи 124 АПКРФ суд определил: изменить наименование третьего лица на публично-правовую компанию «Фонд развития территорий».

Определением суда от 25.04.2022 требования ФИО2, ФИО3 в размере 46 275 рублей, из которых: 26 850 рублей - неустойка, 13 425 рублей - штраф, 6000 рублей - расходы на оплату услуг представителя включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 и статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В остальной части требований отказано.

В жалобе ООО «СК «Респект» лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит определение суда от 25.04.2022 отменить в части удовлетворения заявления ФИО2 и ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей и прекратить производство в данной части. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права. Указывает на то, что услуги представителя были понесены кредиторами после даты принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно, указанные требования подлежат отнесению к текущим платежам.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

ООО «Страховая компания «Респект» является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Такие сведения в отношении ООО СК «РЕСПЕКТ» опубликованы 01.02.2020.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.10.2015 между ООО «Компаунд Живаго» как застройщиком и ФИО3, ФИО2 как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № КЖ/1-Б/205 (далее – договор), согласно которому застройщик принимает на себя обязательство передать участнику долевого строительства в собственность жилое помещение: однокомнатную квартиру № 205, общей площадью 44,10 кв.м (далее– жилое помещение), расположенную на 4 этаже по адресу: 

<

...> (далее также – объект), в течение трех месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять жилое помещение при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

Срок ввода жилого дома в эксплуатацию 4 квартал 2017 года (пункт 3.1 договора).

Из пункта 5.1 договора следует, что цена объекта долевого строительства установлена в размере 1 790 000 рублей.

Оплата цены договора осуществляется участником частично за счет собственных средств и частично за счет целевых кредитных денежных средств, в следующем порядке:

- 358 000 рублей оплачивается участниками за счет собственных средств в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента государственной регистрации договора;

- 1 432 000 рублей оплачивается участниками за счёт целевых кредитных денежных средств, предоставляемых участнику Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) согласно кредитного договора. Передача денежных средств в сумме выдаваемого кредита застройщику в счет оплаты объекта долевого строительства осуществляется путем перечисления указанной суммы на расчетный счет застройщика. Указанный платеж вносится в срок не позднее 5 банковских дней с момента государственной регистрации договора.

17.11.2015 договор в установленном законом порядке зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о чем свидетельствует соответствующая отметка на нем.

Оплата по договору кредиторами произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2015, чеками об оплате от 23.11.2015.

Пунктом 12.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.11.2015) предусмотрено, что обязательство застройщика по передаче объекта долевого строительства участникам долевого строительства наряду с залогом обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику в порядке, установленном статьей 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ. Страховщиком является ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС».

26.10.2015 между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (страховщик, в настоящее время – ООО «СК «Респект») и обществом с ограниченной ответственностью «Компаунд Живаго» (страхователь) в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» от 03.10.2013 заключен договор № ГОЗ-23-0981/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее – договор страхования). Предметом данного договора является страхование ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче участнику(ам) долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: жилой комплекс, состоящий из двух многоквартирных двухсекционных 17-этажных жилых домов (поз. 1 и поз. 2) со встроенными помещениями общественного назначения, расположенными на 1-ом этаже в поз. 2, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский р-н между ул. Уинская и ул. Подполковника ФИО5 (участок 32), южнее квартала № 9198 (495 квартир, с примерной общей площадью 28369 кв.м), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4219244:133 площадью 15445,6 кв.м, строящегося (создаваемого) по договору участия в долевом строительстве заключаемого с ООО «Компаунд Живаго», на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(и) долевого строительства по 30.09.2020.

Договор страхования заключен в пользу участника (ов) долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (выгодоприобретатель) указывается в отдельном полисе, форма которого является Приложением №1 к настоящему договору (далее – отдельный полис).

Согласно пункту 2.5 договора страхования страховая сумма соответствует цене договора участия в долевом строительстве, заключенного страхователем с каждым участником долевого строительства.

В пункте 4.1 договора страхования указано, что при наступлении страхового случая размер суммы страхового возмещения определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами страхования.

В соответствии с пунктом 5.1 договора страхования договор подписан 26.10.2015 и действует до 30.09.2020.

05.11.2015 между ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (страховщик, в настоящее время – ООО «СК «Респект») и ООО «Компаунд Живаго» (страхователь) был заключен договор № ГОЗ-23-0981/15/54-205 (страховой полис) страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в отношении спорного объекта.

Страховая сумма – 1 790 000 рублей (пункт 2 страхового полиса).

Страховая премия – 26 850 рублей (пункт 3 страхового полиса).

Согласно пункту 6 страхового полиса выгодоприобретателями по договору страхования являются ФИО3 и ФИО2

В силу пункта 5 страхового полиса страховой случай – возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Полис подписан 05.11.2015, считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до 31.03.2018 (пункт 7 страхового полиса).

Застройщик договорные обязательства не исполнил.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2017 (резолютивная часть от 06.12.2017) по делу № А50-13214/2017 в отношении ООО «Компаунд Живаго» введена процедура наблюдения по правилам, применяемым к банкротству застройщиков, установленными параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2018 (резолютивная часть от 04.05.2018) по делу № А50-13214/2017 в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Компаунд Живаго» о передаче жилых помещений включено требование ФИО3, ФИО2 о передаче однокомнатной квартиры № 205, проектной общей площадью 44,10 кв.м, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве в размере 1 790 000 рублей

Требование ФИО3, ФИО2 включено в реестр требований участников строительства ООО «Компаунд Живаго», что подтверждается выпиской по состоянию на 05.06.2019.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 08.06.2018) по делу № А50-13214/2017 ООО «Компаунд Живаго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2019 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, таковым утвержден ФИО4.

25.06.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО3, ФИО2 направили в ООО «СК «Респект» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и выплате страхового возмещения. Указанное заявление получено временной администрацией ООО «СК «Респект» (вх. № 1579-ВА от 11.07.2019). Письмом от 31.07.2019 № 729-ВА временная администрация ООО «СК «Респект» сообщила, что требование с приложенными к нему документами будет передано по описи конкурсному управляющему для дальнейшего рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования заявителей в размере 46 275 рублей, в том числе: 26 850 рублей - неустойка, 13 425 рублей - штраф, 6000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, и необходимости их включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 и статьей 184.10 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда области.

Доводы заявителя жалобы о том, что услуги представителя были понесены кредиторами после даты принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно, указанные требования подлежат отнесению к текущим платежам, подлежат отклонению.

 Согласно абзацу 4 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Респект» и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2022 по делу                                    № А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Е.И. Афанасьева

 

Судьи

                          Н.А. Волошина

                          О.Г. Тучкова