И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-36797/21-116-248

г. Москва

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО СК «ОСНОВА» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «БСД» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4026027,47 руб.. по договору СРО-П №0077/223/19 от 19.04.2019.

при участии от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 4 000 000 руб., процентов в размере 26 027, 47 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «БСД» (Страховщик, Ответчик) и ООО «Росмаш» (Страхователь, Истец) был заключен договор (полис) страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства серии СРО-П № 0077/223/19 от 19.04.2019 г. (далее – Договор страхования) в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства от 29.06.2019 (далее – Правила страхования). 

Пунктом 10 Договора страхования установлен срок действия полиса страхования: с 17.06.2019 по 16.06.2020 г. Дата наступления страхового случая – 15.06.2020.

Предусмотренные Договором страхования и Правилами страхования действия Страхователя были выполнены, в том числе направленные на минимизацию ущерба.

В соответствии с п. 5 Договора страхования застрахованной деятельностью является деятельность, выполняемая Страховщиком на основании членства в СРО по выполнению работ по договорам о подготовке проектной документации, заключенным членом саморегулируемой организации с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором. 

ООО «Росмаш», являясь правообладателем проектной документации, выполняло функции авторского надзора за строительными работами в рамках муниципального контракта № 15 от 9 августа 2020 г. на авторский надзор за выполнением работ по строительству объектов недвижимого имущества и инженерной инфраструктуры на территории Экстрим-парка (ИКЗ_19 35902293058590401001 0154 001 0000 414) (далее – Контракт № 15).

Пунктом 1.4. Контракта № 15 предусмотрено, что авторский надзор осуществляется в соответствии с приказом Минстроя России от 19.02.2016 № 98/пр «Об утверждении свода правил «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений» (вместе с «СП 246.1325800.2016. Свод правил»), на основании проектной документации (шифр 465-10/2017 разработанная ООО «Архи+»).

Проектная документация была передана МКУ «Управление технического заказчика» для целей выполнения авторского надзора ООО «Росмаш» на основании соглашения о безвозмездной передаче проектной документации.

В силу п. 4.1 СП 246.1325800.2016 авторский надзор является частью строительного контроля, который проводится лицом, осуществившим подготовку проектной и, на ее основе, рабочей документации.

Пунктом 5.4.11. Контракта № 15 установлено, что ООО «Росмаш» обязано вносить изменения в проектную и рабочую документацию в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101-2013, необходимость которых выявилась в процессе строительства, по согласованию с Заказчиком, с последующим ее переутверждением в соответствии с законодательством, в случае необходимости провести повторную государственную экспертизу проектной документации.

Письмом от 18.09.2019 № 059-34/1-01-09-1-794 МКУ «Управление технического заказчика» направило в адрес ООО «Росмаш» перечень замечаний к проектной документации со стороны подрядчика – ООО «СК «Основа». 

Письмом от 17.04.2020 № 059-34/1-01-09-1-720 МКУ «Управление технического заказчика» направило в адрес ООО «Росмаш» перечень замечаний к рабочей документации со стороны ресурсоснабжающей организации ООО «Новогор-Прикамье». 

Письмом от 18.05.2020 № 234 ООО «Росмаш» передало в адрес МКУ «Управление технического заказчика» разработанные конструктивные решения. Указанные конструктивные решения послужили причиной наступления события, обладающего признаками страхового случая. По причине реализации ООО «СК «Основа» полученных в работу конструктивных решений обрушилась плита. Позднее заказчиком, подрядчиком и авторским надзором было установлено, что причиной обрушения послужила ошибка в расчетах при подготовке рабочей документации ООО «Росмаш». Убытки в связи с обрушением плиты понесло ООО «СК «Основа», обратившееся с требованием к ООО «Росмаш» в порядке, установленном ст. 761 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 28.05.2020 № 059-34/1-01-09-1-1023 МКУ «Управление технического заказчика» сообщило, что утвердило предоставленные ООО «Росмаш» конструктивные решения и передало их в работу ООО «СК «Основа».

Поскольку разработка конструктивных решений производилась в рамках муниципального контракта, заключенного с МКУ «Управление технического заказчика» на основании членства ООО «Росмаш» в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования, а недостаток работ и момент причинения вреда возникли в период действия Договора страхования, по мнению ООО «Росмаш» оснований для отказа в страховой выплате не имеется.

ООО «Росмаш» обратилось к Ответчику с требованием о предоставлении выплаты по страховому возмещению в пользу Истца.

Ответчик уведомлением № 230 от 19.11.2020 отказал в выплате сославшись на несоответствие субъектного состава правовых отношений, в рамках которых возникло событие, имеющее признаки страхового случая, требованиям Договора страхования.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 927, 929, 930, 943, 948, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства от 29.06.2017 г. (далее - Правила страхования). С Правилами страхования ООО «РОСМАШ» было ознакомлено и сами Правила страхования вручены представителю компании. Данный факт подтверждается подписью Страхователя в договоре страхования.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает только при наступлении предусмотренного в договоре страхования событии - страхового случая.

Объектом страхования по указанному договору являлись не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, вред, причиненный Страхователем жизни и здоровью физических лиц, имуществу юридических и физических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей природной среде, жизни и здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, вызванного недостатками работ по подготовке проектной документации, в том числе для особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, выполнение которых может осуществляется только членами Саморегулируемых организаций (недостатками Застрахованных работ), допущенными Страхователем (п. 3 Договора страхования).

Застрахованная деятельность указана в п. 5 Договора страхования: Страхователь является членом СРО и выполняет работы по договорам о подготовке проектной документации, заключенным членом саморегулируемой организации с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором. Определения, кто является указанными выше лицами, даны в ст. 1 ГрК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ по Договору страхования была застрахована ответственность Страхователя в пользу третьих лиц.

Страховой случай, указанным Договором страхования, был определен как возникновение обязанности Страхователя возместить в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, вред жизни и или здоровью физических лиц, имуществу физических и/или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (Третьим лицам), причиненный Страхователем в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, произошедшего (вызванного) недостатками работ по подготовке проектной документации, в том числе для особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, выполнение которых может осуществляться только членами Саморегулируемых организаций (недостатками Застрахованных работ), допущенными Страхователем (п. 6 Договора страхования).

Таким образом, при заключении договора стороны договорились о следующем:

1.Договор страхования заключен на условиях Правил страхования от 29.06.2017 г.

2.Страховая защита по договору страхования действует при условии выполнения застрахованной деятельности, а именно работ по договорам о подготовке проектной документации, заключенным членом саморегулируемой организации с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором.

3.Договор заключен в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства и которые не связаны со страхователем договорными отношениями (ст. 931 ГК РФ) (обязательства возмещения вреда из деликта).

Таким образом, исходя из условий Договора страхования, для признания случая страховым, при причинении Страхователем вреда третьим лицам, необходимо осуществлять застрахованную деятельность, а именно работы по договорам о подготовке проектной документации, заключенным членом саморегулируемой организации с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором.

21.06.2019между Муниципальным казенным учреждением «Управление технического заказчика» и ООО СК «Основа» заключен муниципальный контракт № 9 на выполнение работ по строительству объектов недвижимого имущества и инженерной инфраструктуры на территории экстрим - парка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Екатерининская. Экстрим-парк. 09.01.2020 между ООО СК «Основа» и ООО «РОСМАШ» был заключен Договор №ПО 1/20 на выполнение работ по разработке рабочей документации раздела КР (Конструктивные решения) «Разработка проекта обустройства территории «Экстрим - парка» по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Екатерининская, Экстрим-парк» для нужд Муниципального казенного учреждения «Управление технического заказчика».

22 июня 2020 г. в ООО «БСД» поступило от ООО «РОСМАШ» Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (далее - Заявление). Согласно Заявлению и предоставленным документам, 16.06.2020 г. по адресу: г. Пермь. Дзержинский район, ул. Екатерининская, «Экстрим - парк», при демонтаже ООО СК «Основа» опалубки плиты перекрытия в осях 12Б-Д1 произошла деформация плиты перекрытия, вследствие чего образовались трещины в местах опор плиты. 

Исходя из договора № № П01/20 на выполнение работ по разработке рабочей документации раздела КР (Конструктивные решения) «Разработка проекта обустройства территории «Экстрим - парка» по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Екатерининская, Экстрим-парк» для нужд Муниципального казенного учреждения «Управление технического заказчика», заключенного между ООО СК «Основа» и ООО «РОСМАШ», Договора страхования, следует, что ООО «РОСМАШ» выполняло работы по договору, заключенному с лицом, не относящимся к лицам, указанным в п.5 Договора страхования и, следовательно, данные работы не были застрахованы по Договору страхования.

Доводы отзыва и доказательства, представленные ответчиков в обоснование возражений на предъявленные истцом требования последним не опровергнуты. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 927, 929, 930, 943, 948, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 68, 71, 82, 110, 132, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская