785/2017-186328(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-25164/2017

Дело № А40-53186/16

г. Москва

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Фриева А.Л., Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВолгоградСервис  плюс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 по делу № А40- 53186/16 по иску ООО «ВолгоградСервисплюс» (ОГРН 

<

***>) к ГКУ города  Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  Южного административного округа» (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в  размере 135 744, 23 руб., госпошлины в размере 5 500 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2014г., от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.12.2016г., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВолгоградСервисплюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства  и благоустройства Южного административного округа» о взыскании неустойки в  размере 135 744, 23 руб., госпошлины в размере 5 500 руб.  

Решением суда от 13.07.2016 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016  решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоградСервис плюс»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ГКУ города  Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  Южного административного округа» расходов на оплату юридических услуг в размере  30 000 руб.  

Определением от 26.04.2017 суд прекратил производство по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградСервис плюс» о взыскании  расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. на основании ч. 1 п. 2 ст.  150 АПК РФ.  

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в  которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.  

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии главой 34  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения  определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 отсутствуют, исходя из  следующего.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре  в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).  

Как указано в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд  отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении  заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении  которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту  2 части 1 статьи 134, абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту  2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.  

Из материалов дела усматривается, что ООО «ВолгоградСервисплюс» в рамках  настоящего дела уже ранее обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о  возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего  дела. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 по настоящему делу в  удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в размере 30 000  руб. отказано. Данное определение вступило в законную силу.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт  арбитражного суда.  

Поскольку имеется судебный акт, разрешивший заявление ООО  «ВолгоградСервисплюс» о возмещении судебных издержек между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям, то право на возмещение судебных расходов  стороной уже реализовано.  

Таким образом, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд  первой инстанции принял правомерный и обоснованный судебный акт.  

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не  установлено, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.  

Москвы отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 268, 269, 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу № А40- 53186/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: А.Л. Фриев  Судьи: И.А. Титова   В.Я. Гончаров  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.