9966/2020-59136(8) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-509/2020

город Саранск

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.  Решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К. 

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Московская область, г. Красногорский) в лице филиала  "Мордовский" (Республика Мордовия, г. Саранск)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранская  обслуживающая компания № 10" (ООО "СОК № 10", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  

о взыскании по договору горячего водоснабжения от 01.07.2019   № ГЭ1805-00224 задолженности в сумме 300 181 руб. 18 коп. по оплате  горячей воды, принятой в июле, сентябре-ноябре 2019 года,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца: акционерное  общество "ЭнергосбыТ Плюс" (АО "ЭнергосбыТ Плюс",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область,  Красногорский район) в лице филиала "Мордовский" (Республика Мордовия,  г. Саранск),  

при участии в заседании: 

от истца и третьего лица на стороне истца – АО "ЭнергосбыТ Плюс":  Акимов Виталий Олегович (представитель по доверенности, имеет высшее  юридическое образование),  

от ответчика: ФИО2 (представитель по  доверенности, имеет высшее юридическое образование),  

у с т а н о в и л:

ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО "СОК № 10" о взыскании по договору горячего водоснабжения от  01.07.2019 № ГЭ1805-00224 задолженности в сумме 594 749 руб. 49 коп. по  оплате тепловой энергии (горячей воды), принятой в июле-ноябре 2019 года.  

Заявленное требование мотивировано ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии (горячей воды),  принятой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,  находящихся под управлением ответчика.  

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований  до взыскания задолженности в сумме 300 181 руб. 18 коп. по оплате тепловой  энергии (горячей воды), принятой в июле-ноябре 2019 года, и определением  от 28.04.2021 арбитражный суд принял уменьшение истцом размера исковых  требований.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с дополнениями к  отзыву, возразив относительно заявленного требования. Привёл по существу  доводы, что истец неправильно определил количество принятой тепловой  энергии по показаниям общедомовых приборов учёта тепловой энергии  (ОДПУ) и тем самым неправильно определил размер платы за тепловую  энергию. АО "ЭнергосбыТ Плюс" (агент истца) сообщило, что ни один  ОДПУ на коммерческий учёт не поставлен (письмо от 09.09.2019 № 7060005-00929). В базе данных программы АРМ "Поставщик услуг" (система  начислений за услуги ЖКХ), используемой ООО "СРЦ", содержится  информация о вводе в эксплуатацию ОДПУ в октябре-ноябре 2019 года. В  соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, в отсутствие постановки ОДПУ на  коммерческий учёт расчёты производятся по нормативу. Истец применил  неправильный норматив потребления горячей воды в целях содержания  общего имущества в многоквартирных домах по адресам: Республика  Мордовия г. Саранск, ул. Семашко д. 22, 22А. По контррасчёту ответчика,  задолженность составляет 132 918 руб. 16 коп.  

Третье лицо на стороне истца отзыв на исковое заявление не  представило.  

В судебном заседании представитель истца и третьего лица на стороне  истца поддержал заявленное требование.  

Представитель ответчика возразил относительно заявленного  требования.  

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, по договору горячего водоснабжения  от 01.07.2019 № ГЭ1805-00224 ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая  организация) осуществляет горячее водоснабжение многоквартирных домов,  находящихся под управлением ООО "СОК № 10" (управляющая  организация, исполнитель).  

В июле-ноябре 2019 года теплоснабжающая организация подала, а  управляющая организация приняла в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов тепловую энергию (горячую воду) на общую сумму  679 178 руб.45 коп., в том числе:  

в июле 2019 года – на сумму 130 468 руб. 04 коп. (акты поданной-принятой тепловой энергии (горячей воды) от 05.07.2019 № 7L02/ТЭ/14043,  7L02/ТЭ/14049; счета-фактуры от 05.07.2019 № 7L02/ТЭ/0000014043,  7L02/ТЭ/0000014049; акт изменения стоимости горячей воды от 17.10.2019   № 7L03/ТЭ/1036; расчётные ведомости от 31.07.2019, от 31.10.2019;  

корректировочные счета фактуры от 31.08.2019 № 7L032/ТЭ/0000000870, от  17.10.2019 № 7L03/ТЭ/1036);  

в августе 2019 года – на сумму 23 567 руб. 26 коп. (акт поданной-принятой тепловой энергии (воды) от 31.08.2019 № 7L02/ТЭ/15026, счёт- фактура от 31.08.2019 № 7L02/ТЭ/0000015026, расчётная ведомость от  31.07.2019);  

в сентябре 2019 года – на сумму 187 267 руб. 74 коп. (акты поданной-принятой тепловой энергии (горячей воды) от 30.09.2019 № 7L02/ТЭ/16089,  7L02/ТЭ/16093; счета-фактуры от 30.09.2019 № 7L02/ТЭ/16089,  7L02/ТЭ/16093; акт изменения стоимости горячей воды от 22.03.2021   № 7333000595м, расчётные ведомости от 30.09.2019, от 30.09.2019;  корректировочный счёт-фактура от 22.03.2021 № 7333000595м);  

в октябре 2019 года – на сумму 111 617 руб. 52 коп. (акты поданной-принятой тепловой энергии (горячей воды) от 31.10.2019 № 7L02/ТЭ/18474,  7L02/ТЭ/18502; счета-фактуры от 31.10.2019 № 7L02/ТЭ/18474,  7L02/ТЭ/18502; акт изменения стоимости горячей воды от 15.11.2019   № 7L03/ТЭ/1137, от 22.01.2020 № 7L03/ТЭ/51, от 22.03.2021   № 7333000596м/7L00; расчётные ведомости от 31.10.2019, от 31.10.2019, от  30.11.2019 за октябрь 2019 года; корректировочные счета-фактуры от  15.11.2019 № 7L03/ТЭ/1137, от 22.01.2020 № 7L03/ТЭ/51, от 22.03.2021   № 7333000596м/7L00);  

в ноябре 2019 года – на сумму 226 257 руб. 89 коп. (акты поданной-принятой тепловой энергии (горячей воды) от 30.11.2019 № 7L02/ТЭ/21496,  7L02/ТЭ/21518; счета-фактуры от 30.11.2019 № 7L02/ТЭ/21496,  7L02/ТЭ/21518; акты изменения стоимости горячей воды от 22.01.2020   № 7L03/ТЭ/52, от 22.03.2021 № 7333000597м/7L00; расчётные ведомости от  30.11.2019, от 30.11.2019, от 31.03.2021 за ноябрь 2019 года;  корректировочные счета-фактуры от 22.01.2020 № 7L03/ТЭ/52, от 22.03.2021   № 7333000597м/7L00).  

Управляющая организация обязательство по оплате тепловой энергии  (горячей воды) надлежаще не исполнила и уплатила теплоснабжающей  организации 107 482 руб. 51 коп. (платёжное поручение от 26.09.2019 № 551  по счёту от 05.07.2019 № 7L02/ТЭ/14043), зачтённые в счёт оплаты  задолженности за июль 2019 года (99 994 руб. 60 коп.) и октябрь 2019 года  (7487 руб. 91 коп.).  

Претензия ресурсоснабжающей организации от 23.12.2019 № 50600-0802964/4 оставлена управляющей организацией без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательства  по оплате тепловой энергии (горячей воды) послужило основанием для  обращения теплоснабжающей организации в арбитражный суд с заявленным  требованием.  

После обращения теплоснабжающей организации в арбитражный суд с  заявленным требованием управляющая организация уплатила  теплоснабжающей организации 271 514 руб. 76 коп. (платёжные поручения  от 29.01.2020 № 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, от  14.01.2020 № 17, от 19.02.2021 № 772552), и, по расчёту истца,  задолженность ответчика составляет 300 181 руб. 18 коп.  

На день принятия решения ответчик доказательств частичной или  полной оплаты взыскиваемой задолженности не представил.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению  полностью по следующим основаниям.  

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с горячим  водоснабжением, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского  кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539548), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",  иными законами и правовыми актами о теплоснабжении.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со  снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).  

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" отношения, связанные с горячим  водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем  теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим  Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с  обеспечением качества и безопасности горячей воды.  

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с  тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей  осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения,  которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).  

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии (горячей воды)  надлежаще не исполнил и, по расчёту истца, имеет задолженность в сумме  300 181 руб. 18 коп. по оплате тепловой энергии (горячей воды), принятой в  июле-ноябре 2019 года.  

Произведённый истцом расчёт взыскиваемой задолженности является  обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически  верным.  

Довод ответчика, что истец неправильно определил количество  принятой тепловой энергии по показаниям ОДПУ и тем самым неправильно  определил размер платы за тепловую энергию, отклоняется.  

В соответствии с действующим законодательством оплата тепловой  энергии производится за фактически принятое количество тепловой энергии  в соответствии с данными учёта тепловой энергии. Определение количества  принятой тепловой энергии расчётным путём допускается только тогда,  когда невозможно определить фактически принятое количество тепловой  энергии по данным учёта тепловой энергии.  

Так, в соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от  23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые  

энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением  приборов учёта используемых энергетических ресурсов (часть 1).  

Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на  основании данных о количественном значении энергетических ресурсов,  произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи  приборов учёта используемых энергетических ресурсов (часть 2).  

В соответствии с положениями части 1 статьи 19 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учёту.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно представленным истцом актам периодической проверки  узлов учёта тепловой энергии у потребителя в спорных многоквартирных  домах имелись ОДПУ, допущенные в эксплуатацию в 2017-2018 годах с  участием предыдущей управляющей организации. При этом согласно  представленным истцом отчётам о потреблении горячей воды в спорный  период времени истец получает сведения о показаниях ОДПУ посредством  удалённого доступа к программному комплексу "Автоматизированная  система коммерческого учёта потребления энергоресурсов".  

При таких обстоятельствах истец правомерно определил размер платы  за тепловую энергию по показаниям допущенных в эксплуатацию ОДПУ, в  

отношении которых отсутствовали сведения об их утрате, выходе из строя  (неисправности) или истечении срока их эксплуатации. Смена управляющей  организации не являлась основанием для определения размера платы за  тепловую энергию иным способом.  

Ссылка ответчика на письмо АО "ЭнергосбыТ Плюс" (агента истца) от  09.09.2019 № 70600-05-00929 неосновательна.  

Содержащаяся в указанном выше письме информация о том, что ни  один ОДПУ на коммерческий учёт не поставлен, сама по себе не опровергает  факта введения ОДПУ в эксплуатацию, подтверждённого представленными  истцом актами периодической проверки узлов учёта тепловой энергии у  потребителя. При этом в судебном заседании от 19.01.2021 представитель  истца заявил об ошибочности позиции его агента, изложенной в указанном  выше письме.  

Ссылка ответчика на то, что в базе данных программы АРМ  "Поставщик услуг" (система начислений за услуги ЖКХ), используемой  ООО "СРЦ", содержится информация о вводе в эксплуатацию ОДПУ в  октябре-ноябре 2019 года, неосновательна.  

ООО "СРЦ" сообщило арбитражному суду, что дата регистрации  прибора учёта в базе данных не является датой постановки ОДПУ на  коммерческий учёт ресурсоснабжающей организацией, а является датой, с  которой ООО "СРЦ" осуществляет расчёт начисления платы исходя из  показаний данного прибора учёта (пояснения от 03.02.2021 № 0209/2152).  

Представленные истцом сведения о времени введения в эксплуатацию  ОДПУ ответчик не опроверг, и доказательств того, что в спорных  многоквартирных домах ОДПУ отсутствуют и (или) допущены в  эксплуатацию в более поздний период времени, ответчик, на котором в силу  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он  ссылается как на основание своих возражений, не представил.  

Соответственно, ссылка ответчика на то, что в отношении спорных  многоквартирных домов в спорные периоды времени размер платы за  тепловую энергию должен определяться по нормативу, неосновательна.  

Довод ответчика, что истец применил неправильный норматив  потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, также отклоняется.  

В обоснование довода ответчик ссылается на то, что в отношении этих  многоквартирных домов истец применил норматив потребления горячей  воды "0,039" согласно приложению № 1.4 к приказу Министерства  энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18.09.2012 № 80,  установленный для пятиэтажных домов. Но в цокольных этажах  расположены жилые помещения и должен применяться норматив  потребления горячей воды "0,035", установленный для шестиэтажных домов.  

Однако по неопровергнутым сведениям, содержащимся в  Государственной информационной системе жилищно-коммунального  хозяйства, указанные выше многоквартирные дома являются пятиэтажными  домами, и истец правомерно применил норматив потребления горячей воды  "0,039" согласно приложению № 1.4 к приказу Министерства энергетики и  тарифной политики Республики Мордовия от 18.09.2012 № 80,  установленный для пятиэтажных домов.  

Ссылка ответчика на расположение в цокольных этажах жилых  помещений положения дела не меняет.  

Доводы ответчика, как по отдельности, так и в совокупности, не  свидетельствуют о неправильности произведённого истцом расчёта  взыскиваемой задолженности, и требование истца о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению полностью.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный  суд приходит к следующему.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную  пошлину в размере 17 039 рублей, что подтверждается платёжным  поручением от 22.01.2020 № 266.  

Государственная пошлина уплачена в установленном размере.  

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение размера  исковых требований принято арбитражным судом и на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере  8035 рублей подлежит возврату.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в  пользу истца 9004 рублей в возмещение судебных расходов на оплату  государственной пошлины (исходя из общего размера удовлетворённых  исковых требований – 300 181 руб. 18 коп.).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить  полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранская  обслуживающая компания № 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного  общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская  область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) по договору горячего водоснабжения от 01.07.2019   № ГЭ1805-00224 задолженность в сумме 300 181 руб. 18 коп. по оплате  горячей воды, принятой в июле, сентябре-ноябре 2019 года, а также  судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере  9004 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс"  (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, Московская область,  Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр  Рига-Ленд) государственную пошлину в сумме 8035 рублей, излишне  уплаченную по платёжному поручению от 22.01.2020 № 266.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение  месяца после принятия решения.  

Судья Г.К. Екония 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 28.07.2020 12:28:56Кому выдана Екония Гела Какоевич