Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116570/2018

08 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Мурино" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>/А/4Н, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 28.03.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" (адрес:  Россия 191011, 

<

...>/помещение 8.9, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации -  20.07.2012);

о взыскании 2 680 560 рублей 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.04.2019 г., ФИО3, по доверенности от 16.04.2019 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Мурино" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 680 560 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2018 г. по договору №7-ПТ/01-16 о подключении к системам теплоснабжения. 

Истец в настоящее судебное заседание не явился.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие истца. 

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о подключении к системам теплоснабжения от 29.01.2016 № 7-ПТ/01-16 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательство обеспечить возможность подключения объекта заказчика к системе теплоснабжения исполнителя в определенной договором точке подключения – многоквартирные жилые дома, полузаглубленная автостоянка, ДОО на 220 мест, расположенные по адресу:  Ленинградская область, Всеволожский район, МО «Муринское сельское поселение», земли САОЗТ «Ручьи» (участок 12) (далее – объекты), а заказчик обязался выполнить обязательства по подготовке объектов к подключению и оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора местоположение точки подключения, этапы подключения и перечень мероприятий (в том числе технических), определенных исполнителем, которые необходимо выполнить заявителю для осуществления подключения Объектов заявителя к системе теплоснабжения исполнителя, устанавливаются исполнителем в Условиях подключения к системе теплоснабжения исполнителя (далее – Условия подключения).

Согласно абзацу 2 пункта 5.1 Договора стоимость  услуг  по  подключению  к  системам  теплоснабжения  составляет 49 419 000 рублей. 

Порядок оплаты стоимости услуг определен сторонами в Приложении №4 к Договору (График платежей), согласно которому 2 680 560 рублей заказчик оплачивает исполнителю  до  01.03.2016 г.;  8 935 200 рублей до 01.08.2016 г., 6 254 640 рублей до 31.12.2017 г., 4 732 290 рублей до 01.02.2017 г., 15 774 300 рублей до 01.07.2017 г., 11 042 010 рублей до 01.02.2019 г. 

Согласно пункту 4.2 договора подключение объекта осуществляется в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору – 4 квартал  2019 года. При этом срок исполнения обязательств исполнителя по подключению продлевается в одностороннем порядке на срок, не превышающий срок неисполнения заказчиком своих обязательств, в том числе обязательства по оплате услуг исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, а также других обязательств исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от размера платы за подключение за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости подключения по настоящему договору.

Таким образом, до выполнения ответчиком обязательств по внесению авансовых платежей по договору срок исполнения обязательства истца по подключению объектов не считается наступившим.

Как следует из пояснений ответчика, истцом услуги по договору не исполнены и  ответчику по акту не переданы. Доказательств обратного истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Более того, такая услуга не может быть оказана истцом ввиду того, что территория, где расположен объект ответчика, находится в зоне ООО «Петербургтеплоэнерго» (согласно схеме, утвержденной Постановлением Администрации муниципального района «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № 79 от 16.03.2018).

При таких обстоятельствах требование истца о начислении неустойки представляет собой требование за нарушение срока внесения авансового платежа, что не предусмотрено условиями договора и противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), пунктом 4 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"' (далее - Правила), подключение (технологическое присоединение) теплопотребляюших установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения, осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению (пункт 3 Правил).

В таком виде договор о подключении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 29 Правил и Приложением 4 к Договору помимо платежей после фактического подключения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи ответчика.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон N 190-ФЗ, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность теплоснабжающих организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического подключения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Указанная в подпункте "и" пункта 26 Правил ответственность установлена за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение сторонами договора о подключении.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа данными Правилами не предусматривается. Такого указания не имеется и в пункте 6.2 заключенного между сторонами Договора. 

С учетом изложенного положения названного пункта 6.2 Договора подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570.

Аналогичная позиция был приведена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2018 года по делу А56-9102/2017.

 Более того, после принятия постановления Администрации муниципального района «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № 79 от 16.03.2018 стало известно, что истец не может оказать услугу и исполнить обязательства по договору ввиду того, что территория, где расположен объект ответчика, находится в зоне ООО «Петербургтеплоэнерго», о чем сам истец указывает в исковом заявлении, а также отражено в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу №А56-105131/2017 по спору между теми же сторонами, из которого следует, что правовых оснований для исполнения договора и проведения проектных работ по обеспечению теплоснабжения спорных жилых домов не имеется. Исполнение ООО «ТК «Мурино» своих обязательств по договору стало невозможным по независящим от исполнителя причинам.

Согласно ч. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих расходы истца на подключение объектов ответчика к системам теплоснабжения, либо принятие ответчиком у истца фактически выполненных по договору работ ,в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не доказано несение расходов по исполнению договора или стоимость выполненных им по договору работ превысили аванс, уплаченный ответчиком по договору.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору № 6-ПТ/01-16 от 29.01.2016 о подключении к системам теплоснабжения не усматривается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.