Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16319/2016

г. Хабаровск

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 656023, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шинный центр «Амуршина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860, г. 

<

...> строение 5А)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск»,

при участии в судебном заседании:

от истца – Каширских Е.Н. по доверенности № 30 от 18.07.2016,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.12.2016,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 07.07.2015, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (далее - АО ПО «Алтайский шинный комбинат», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шинный центр «Амуршина» (далее – ООО «Шинный центр «Амуршина», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 29.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что факт поставки продукции не доказан.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва, просил удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО ПО «Алтайский шинный комбинат» (Поставщик) и ООО «Амуршина-Хабаровск» (Покупатель) был заключен договор поставки шинной продукции № 0406-ПДЗ от 04.06.2015 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить шинную продукцию, а Покупатель обязуется принять продукцию (или организовать приемку продукции грузополучателем) и произвести ее оплату Поставщику в соответствии с условиями договора.

Во исполнение Договора поставки истец передал в собственность ООО «Амуршина-Хабаровск» продукцию по товарной накладной № 19236 от 04.07.2015г. на общую сумму 16 740 389,22 рублей.

Товарная накладная подписана без возражений, скреплена печатями Поставщика и Покупателя.

Спецификацией № 1 к Договору поставки ООО «Амуршина-Хабаровск» была предоставлена отсрочка платежа 90 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

Обязательства по оплате продукции Покупателем исполнены не были.

Наличие задолженности подтверждается подписанным Поставщиком и Покупателем Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 – 05.07.2015.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Амуршина-Хабаровск» по Договору поставки между АО ПО «Алтайский шинный комбинат» (залогодержатель) и ООО «Шинный центр «Амуршина» (залогодатель) был заключен договор залога № 04/06-ЩЦ от 11.06.2015 (далее - Договор залога).

В соответствии с Договором залога залогодатель передает залогодержателю в залог объекты недвижимости, принадлежащие залогодателю на праве собственности:

а) здание - Шинный центр, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 359,3 кв. м, инв. № 4057, лит. А, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 27-27-07/010/2009-109;

б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, общая площадь 4352 кв. м, адрес объекта: - 

<

...>, кадастровый номер: 27:04:0101002:1187.

Согласно пункту 1.3. Договора залога право собственности залогодателя на Объекты недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 27-АВ 519283, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю от «30» июня 2011 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «30» июня 2011 года сделана запись регистрации № 27-27-07/008/2011-489, и свидетельством о государственной регистрации права № 27-АВ 519282, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю от «30» июня 2011 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «30» июня 2011 года сделана запись регистрации № 27-27-07/006/2011-549.

Объекты недвижимости сторонами были оценены в 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей (пункт 1.4.), в том числе:

залоговая стоимость здания - 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей;

залоговая стоимость земельного участка - 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

Согласно пункту 2.1. Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательства Обществом с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск» (Покупатель) перед АО ПО «Алтайский шинный комбинат» (Поставщик) по договору поставки шинной продукции № 0406-ПДЗ от 04.06.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2015 по делу №А73-11184/2015 ООО «Амуршина-Хабаровск» (покупатель по договору от 04.06.2015 №0406-ПДЗ) признано несостоятельным (банкротом).

18.12.2015 между АО ПО «Алтайский шинный центр» и ООО «Шинный центр «Амуршина» подписано дополнительное соглашение к договору от 11.06.2015 №04/06-ЩЦ, которым пункт 2.3 договора залога изложен в следующей редакции: залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если просрочка со стороны покупателя по обеспеченному договором обязательству превысит 421 календарный день, но не ранее 01.11.2016.

Истец в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Амуршина-Хабаровск» требования на сумму 16 740 389,22 рублей.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2016 по делу № А73-11184/2015 требования истца были удовлетворены (включены в реестр требований ООО «Амуршина-Хабаровск») в сумме 16 146 917,52 руб. с учетом того, что истцом было произведено отчуждение части требований к ООО «Амуршина-Хабаровск» в общей сумме 593 471,70 руб. по договорам цессии, заключенным между истцом и ООО «Амуршина-ДВ».

После включения требований истца в реестр требований кредиторов ООО «Амуршина-Хабаровск» истец заключил с ООО «Амуршина-ДВ» еще ряд договоров цессии. 

Остаток прав требования истца к ООО «Амуршина-Хабаровск» на день обращения в суд составил 13 020 457,14 руб. 

Ранее истец обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016г. по делу № А73-6553/2016 в удовлетворении исковых требований АО ПО «Алтайский шинный комбинат» было отказано в связи с отпадением обстоятельств, при которых было бы возможно их удовлетворение, а именно, 18.12.2015 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору залога, согласно которого стороны предусмотрели отлагательное условие - Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае, если просрочка со стороны ООО «Амуршина-Хабаровск» по обеспеченному Договором залога обязательству превысит 421 календарный день, но не ранее 01.11.2016 г. 

Должник по обеспеченному залогом обязательству - ООО «Амуршина-Хабаровск» был признан банкротом 07.09.2015. 

С указанной даты срок исполнения всех обязательств должника считается наступившим (п. 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Задолженность в размере 13 020 457,14 руб. осталась не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 статьи 335 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Заключив договор залога, приняв его условия, ответчик обязан исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ).

Таким образом, правомерно заявленные и подтвержденные документально требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде объектов недвижимого имущества:

- шинный центр, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 359,3 кв. м, инв. № 4057, лит. А, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 27-27-07/010/2009-109, принадлежащий на праве собственности ООО «Шинный Центр «Амуршина», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 12 000 000 (Двенадцать миллионов рублей)

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, общая площадь 4352 кв. м, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер: 27:04:0101002:1187, принадлежащий на праве собственности ООО «Шинный Центр «Амуршина», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шинный центр «Амуршина» в пользу акционерного общества производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                  О.Н. Лесникова