65/2021-31455(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-542/2020

29 марта 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»  к Администрации МО «Город Курск»  

о взыскании 22 514 руб. 56 коп., 

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области, Комитет ЖКХ  

города Курска, Комитет городского хозяйства г. Курска, Комитет по управлению  

муниципальным имуществом города Курска. 

В открытом судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.09.2020,  

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 13.01.2021 № 2/01-03 (до  

перерыва), после перерыва – не явился, уведомлен, 

от третьих лиц: от Комитета городского хозяйства г. Курска – ФИО4 –  

по доверенности от 14.05.2020 № 1, иные - не явились, извещены. 

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «Город Курск» в лице администрации г.  

Курска за счет средств казны муниципального образования «Город Курск» в пользу  

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» расходы за ликвидацию  

места несанкционированного размещения отходов в сумме 22 514 руб. 56 коп. и 2000 руб.  в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 29 марта 2021 года