АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10070/2022

г.Уфа

7 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО «ФЛОРИЯ-УФА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления №6-761/2022 от 14.03.2022 года о назначении административного наказания по ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных  правонарушениях  от 23.06.2011 года №413-з.

 

ООО «ФЛОРИЯ-УФА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отмене постановления №6-761/2022 от 14 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности  по ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных  правонарушениях  от 23.06.2011 года №413-з.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

14 марта 2022 года Административной комиссией Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан вынесено постановление №6-761/2022 о привлечении заявителя к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных  правонарушениях  от 23.06.2011 года №413-з в виде штрафа в размере 15000 рублей.

  Частью 3 статьи 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных  правонарушениях  от 23.06.2011 года №413-з предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий муниципальных образований, выразившееся в непринятии мер по очистке фасадов, карнизов, крыш, входных групп, пандусов, ступеней и иных конструктивных элементов зданий, строений, сооружений, проезжей части дорог, тротуаров, пешеходных и велопешеходных дорожек, за исключением фасадов, карнизов, крыш, входных групп, пандусов, ступеней и иных конструктивных элементов многоквартирных домов и их придомовых территорий, элементов благоустройства указанных придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований, которое препятствует движению пешеходов или транспортных средств или создает опасность для их движения.

В силу положений частей 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. 

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении.

Не согласившись  с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением об отмене постановления.

Согласно ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №46 от 26.07.2007 года «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отсутствие законного представителя ООО «ФЛОРИЯ-УФА».

Административным органом представлены материалы проверки.

Согласно представленного административным органом уведомления от 11.02.2022 года, представителю ООО «ФЛОРИЯ-УФА» необходимое явиться для составления протокола об административном правонарушении 11 февраля 2022 года в 12:00.

Между тем, как следует из отчета об отслеживании отправления, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении  получено ООО «ФЛОРИЯ-УФА» 11 февраля в 15:50, то есть после составления протокола об  административном правонарушении.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и достоверно установить вину общества в совершении административного правонарушения. 

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Таким нарушением может являться ненадлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о дне и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела административным органом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что постановление о привлечении ООО «ФЛОРИЯ-УФА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) вынесено в отсутствие законного представителя общества.

Административным органом в нарушение ст.ст.65, 210 АПК РФ не представлены  и документально не доказан  факт надлежащего  извещения привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела об административном правонарушении.

При вынесении постановления административным органом  не проверило, имеет ли место надлежащее извещение, провело рассмотрение дела в отсутствие представителей лица. 

Доказательств надлежащего уведомления ООО «ФЛОРИЯ-УФА» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, административно комиссией не представлено.

Таким образом, допущено  существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности. 

ООО «ФЛОРИЯ-УФА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) было лишено предоставленных законодательством гарантий защиты, поскольку не могло представить свои возражения и дать объяснения по существу правонарушения. Указанные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и не могли быть устранены на стадии судебного рассмотрения, а, следовательно, являются существенными.

Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

При таких обстоятельствах следует считать, что административным органом при производстве по делу об административном правонарушении в отношении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что в силу ч.2 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания постановления незаконным и его отмены. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ФЛОРИЯ-УФА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (

<

...>)  №6-761/2022 от 14.03.2022 года о привлечении к административной ответственности ООО «ФЛОРИЯ-УФА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных  правонарушениях  от 23.06.2011 года №413-з – признать незаконным и отменить.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

 

         Судья                                                                          Р.К. Кутлин