АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2025 года Дело № А55-12293/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шестало С.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калачевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>) о взыскании 260 908 руб. 21 коп. 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Экология» (ИНН 

<

***>)  

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» ФИО1, действующего на основании доверенности от 06 декабря 2024 года, диплома о высшем юридическом образовании,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ответчик, ООО «Аврора») о взыскании денежных средств по договору № 110/УО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01 января 2019 года в общем размере 260 608 руб. 21 коп., в том числе 231 225 руб. 39 коп. основной долг за период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года, 29 682 руб. 82 коп. неустойка по состоянию на 04 апреля 2025 года, а также неустойку, начиная с 05 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.  

Акционерное общество «Экология» вопрос об удовлетворении исковых требований оставило на усмотрение суда.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени  

заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://samara.arbitr.ru/.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.  

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.  

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01 ноября 2018 года.  

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального Закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.  

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена пункте 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.  

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее - Правила № 1156).  

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в  

том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.  

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.  

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23 декабря 2018 года, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25 декабря 2018 года.  

Так, на условиях типового договора между ООО «Аврора» и региональным оператором заключен договор № 110/УО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подписанный обеими сторонами.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.  

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.  

Согласно пункту 2.6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  

эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18 декабря 2018 года № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28 марта 2019 года, № 781 от 19 декабря 2019 года, № 830 от 18 декабря 2020 года, № 719 от 15 декабря 2021 года утверждены тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.  

ООО «ЭкоСтройРесурс» ссылается на то, что услуги по обращению с ТКО были оказаны региональным оператором надлежащим образом, потребителю выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года.  

В подтверждение оказания услуг истец представил универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года, акты, УПД, выкопировки из маршрутных журналов, данные системы ГЛОНАСС.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Региональный оператор в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил в адрес потребителя претензию с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО.  

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Действующим законодательством деятельность по обращению с ТКО отнесена к отдельному виду коммунальных услуг.  

Положениями Правил № 1156 установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.  

На основании положений Закона № 89-ФЗ региональный оператор обязан заключить  

договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО с момента начала осуществления своей деятельности на основании пункта 1 статьи 24.7 указанного Закона. Таким образом, Закон устанавливает обоюдную обязанность, как регионального оператора, так и потребителя по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Распределение между сторонами договора бремени доказывания факта оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО обусловлено необходимостью защиты публичных интересов по наполнению НВВ регионального оператора в указанной социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления региональный оператор такую услугу собственнику ТКО фактически оказывает.  

Другими словами, на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции: 1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт) и 2) включение в территориальную схему сведений об источнике, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).  

В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 года)).  

Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций заключенности договора, предусмотренных Правилами № 1156), а также два вышеуказанных исходных факта.  

При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.  

ООО «Аврора» такие факты не опровергнуты. 

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду. По общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.  

Ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, что предполагает образование ТКО в ходе этой деятельности.  

По поводу включения в территориальную схему сведений об источнике, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов суд учитывает следующее.  

Пунктом 14.1 договора установлено, что потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, не допускать складирования ТКО вне накопителей.  

Территориальная схема Самарской области утверждена приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23 сентября 2016 года № 228, электронная модель которой опубликована на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.  

В приложении № 1 к договору, который подписан ООО «ЭкоСтройРесурс» и ООО «Аврора» стороны определили объекты, поименованные как источники образования ТКО, а также объем и место накопления твердых коммунальных отходов.  

Более того, ООО «ЭкоСтройРесурс» во исполнение определения суда представило в материалы дела выкопировки из Территориальной схемы, где указаны все принадлежащие ООО «Аврора» объекты, что предполагает установленным факт включения ответчика в схему как источника образования ТКО.  

Согласно приложению А1 (реестр источников образования ТКО) к территориальной схеме Самарской области, объекты недвижимости, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, включены в нее как источники образования ТКО.  

Согласно Правилам коммерческого учета объема и массы ТКО, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов»« расчеты с собственниками ТКО осуществляются в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 указанных Правил, который предусматривает коммерческий учет расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;  

количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

Создание и содержание контейнерных площадок (мест накопления ТКО) площадок в соответствии с действующим законодательством не входит в обязанности регионального оператора.  

В Приложении № 1 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО стороны также согласовали место накопления ТКО и КГО по каждому адресу.  

Пунктом 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что операторы по обращению с ТКО, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.  

В отчете геозоны посещения (столбец № 3) указан адрес площадки (места) накопления ТКО, с которой истцом производился вывоз ТКО.  

В соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на территории Самарской области, данные места накопления ТКО являются ближайшими к объектам Ответчика открытыми (общедоступными) контейнерными площадками, предназначенными для использования населением.  

Дополнительно истец представил скриншот электронной модели территориальной схемы и скриншот с сайта 2ГИС: Объект 

<

...> - контейнерная площадка 

<

...>., объект 

<

...> - контейнерная площадка 

<

...>, объект 

<

...> - контейнерная площадка 

<

...>., объект 

<

...> - контейнерная площадка 

<

...>, объект 

<

...> - контейнерная площадка 

<

...>.  

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение с ТКО способами, не нарушающими законодательство в области обращения с отходами, санитарного законодательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора, потребитель составляет указанный акт в  

присутствии не менее 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного потребителем.  

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю.  

Доказательств того, что ответчик в соответствии с указанным выше порядком сообщал истцу о неоказании услуг и составлял соответствующий акт, в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела не представлены акты о нарушении региональным оператором обязанностей по вывозу ТКО в заявленный в иске период, как и не представлены доказательства оказания истцу в данный период спорных услуг иными лицами, тогда как в силу действующего законодательства действует презумпция образования отходов от деятельности юридических лиц и иных потребителей.  

В заявленный истцом период в силу условий договора от 01 января 2019 года № 110/УО коммерческий учет объема и массы ТКО производится исходя из объема накопителей, что также отражено в расчете стоимости услуг по договору.  

При таких обстоятельствах региональный оператор доказал, а ответчик – как это предусмотрено процессуальным законодательством, регулирующим распределение бремени доказывания – не опроверг факт оказания ООО «ЭкоСтройРесурс» услуг по вывозу ТКО, принадлежащих ответчику.  

В соответствии с пунктом 2 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

ООО «Аврора» не представлено в материалы дела доказательств оплаты долга в ходе рассмотрения дела. Ответчик об ином размере задолженности не заявлял.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  

возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15 октября 2013 года № 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.  

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 231 225 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 29 682 руб. 82 коп. за период с 11 сентября 2024 года по 04 апреля 2025 года, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 23 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 (в ред. постановлений от 23 сентября 2022 года № 1681 от 28 декабря 2022 года № 2479, от 29 декабря 2023 года № 2382) установлено, что до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  

юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Судом установлено, что на момент предъявления требования об оплате долга (претензия направлена 15 января 2025 года) ключевая ставка была установлена на уровне 21% годовых, т.е. выше чем ставка, установленная Банком России по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5% годовых), и выше ставки на момент принятия судом решения (17% годовых), в связи с чем подлежит применению наименьшее из указанных значений.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Используемые в расчете данные, а также сам расчет ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года по делу № 305- ЭС18-20107).  

Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена оплата основного долга, истец вправе требовать присуждения неустойки в фиксированном размере, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате  

оказанных услуг.  

Выводы суда согласуются со сложившейся в арбитражных судах правоприменительной практикой с участием тех же лиц (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 года по делу № А55-28971/2024).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взыванию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 18 045 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 231 225 руб. 39 коп., неустойку в размере 29 682 руб. 82 коп., всего взыскать – 260 908 руб. 21 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 231 225 руб. 39 коп., начиная с 05 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 045 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.С. Шестало