АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4799/2022

г. Салехард

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования Лопхаринское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 639 359 рублей 27 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Лопхаринское о взыскании долга в размере 221 994 рублей 10 копеек по муниципальному контракту            № ШР00ЭЭ0000000304 за октябрь, декабрь 2018 года и пени в размере 417 365 рублей    17 копеек за период с 20.11.2018 по 26.03.2022. Также просит взыскивать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 27.03.2022.

Определением суда от 30 марта 2022 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

От ответчика поступил отзыв. От истца поступили возражения на отзыв. 

Определением суда от 25 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Из обстоятельств дела известно, что 03 сентября 2018 года стороны заключили муниципальный контракт № ШР00ЭЭ0000000304, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) обязалось подавать Администрации муниципального образования Лопхаринское (потребителю) электроэнергию. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 15.03.2018 по 31.12.2018 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.  

Истец указывает в исковом заявлении, что за октябрь, декабрь 2018 года ответчику поставлена электроэнергия, но в полном объеме не оплачена, долг составил  221 994,10 рублей. Ответчику была направлена претензия от 28.11.2018 с требованием о погашении задолженности за октябрь 2018 года. Ответчику была направлена претензия от 22.01.2019 с требованием о погашении задолженности за декабрь 2018 года.

Ответчик, заявил об истечении срока исковой давности. 

Суд находит возражения ответчика обоснованными. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец, как гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения, о нарушении своего права на получение денежных средств за потребленные ресурсы должен был узнать с момента, когда в установленные в договоре сроки ответчик не произвел оплату. 

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как видно из представленного истцом расчета, ответчик не оплатил электроэнергию, потребленную в октябре, декабре 2018 года. На день предъявления иска в суд (25.03.2022) с 2018 года прошло более 3-х лет, следовательно, срок исковой давности по взысканию основной задолженности истек. 

Положения статьи 203 ГК РФ допускают возможность перерыва срока исковой давности  в случаях предъявления иска в установленном порядке, а также совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям. О наличии оснований для приостановления течения срока исковой давности по ст. 202 ГК РФ также не заявлено. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о взыскании с ответчика долга по муниципальному контракту № ШР00ЭЭ0000000304 за октябрь, декабрь 2018 года в размере 221 994 рублей 10 копеек, то исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности по договору, дополнительное требование о взыскании с ответчика пени в размере 417 365 рублей 17 копеек, начисленной на сумму долга, также удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова