Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99446/2018

27 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Стройпанель. Торговый Дом"к ООО "Группа компания Петроград-проект"о взыскании 500 000,00 руб., при участии:от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Стройпанель. Торговый Дом" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Группа компаний Петроград-проект" с требованием о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения и 13 000 руб. расходов по оплате госпошлины, а также 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

 Определением суда от 08.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

 Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: ходатайством ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании от 10.10.2018 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 В связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судебное заседание было отложено.

 Ответчик в судебное заседание от 21.11.2018  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителя  ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, так как по ходатайству самого ответчика суд перешел из процедуры упрощенного производства в исковое, в связи с чем ответчик обязан отслеживать судьбу рассмотрения поданного иска самостоятельно.

 В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

  Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

 Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Согласно платежного поручения за № 1649 от 20.08.2015  истцом в адрес ответчика было перечислено 500 000,00 руб. по счету № 4 от 20.08.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Оценив представленные документы, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 500 000,00 руб., так как у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с тем, что им не был ни поставлен товар, ни оказаны услуги на данную сумму в соответствии со счетом № 1649 от 20.08.2015, который отсутствует как у истца, так и не представлен ответчиком. 

 Суд исходит из презумпции добросовестности сторон, так как ответчиком отзыв не представлен, доказательства поставки товара либо оказания услуг не представлены и доказательства возврата денежных средств также  не представлены.

 Документы, представленные ответчиком при возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не могут быть признаны бесспорным доказательством поставки, либо оказания услуг, так как между сторонами также отсутствуют и договорные отношения, так как договор суду не представлен.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности.

  При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 307, 309, 310,  1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований. 

В силу указанной статьи  подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб., подтвержденные договором № 180729-01 от 29.07.2018, счетом № 1807-01 от 31.07.2018, письмом № 444 от 02.08.2018 и платежным поручением № 1150 от 02.08.2018 на сумму 12 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа компаний Петроград-проект» (местонахождение: 193079, 

<

...> литер П, помещение № 202, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Стройпанель. Торговый Дом» (местонахождение: 188680, область Ленинградская, район Всеволожский, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000,00  руб. долга, 13 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 12 000,00  руб.  расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                      Кожемякина Е.В.