АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12824/2020

г.Тверь

03 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято в порядке ст. 229 АПК РФ от 26 ноября 2020 г

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (г.Тверь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД»  (г.Ржев)

о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период с июля 2019 г. по апрель 2020 г. в размере 245 333,26 руб. и пени в сумме 6 838,01 руб. за период с 19.08.2019 по 31.03.2020, всего 252 171,27 руб.,

 

                                         У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД» (далее – ответчик, Компания) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период с июля 2019 г. по апрель 2020 г. в размере 245 333,26 руб. и пени в сумме 6 838,01 руб. за период с 19.08.2019 по 31.03.2020, всего 252 171,27 руб.

Определением суда от 29 сентября 2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 26 ноября 2020 года  судом принято решение в виде резолютивной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01 декабря 2020 года от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в период июль 2019 г. по апрель 2020 года осуществлял поставку тепловой энергии на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении Компании.

Уклонение Компании от оплаты потреблённой тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей  309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что письменный договор теплоснабжения между спорящими сторонами заключен не был.

Как видно из дела, тепловая энергия поставлялась в виде коммунального ресурса Компании в находящиеся в её управлении жилые дома в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг, а именно горячего водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (статья 2) бездоговорное потребление тепловой энергии – это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 названных Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.98 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Ответчиком не оспаривается факт поставки Обществом тепловой  энергии в период июль 2019 –  апрель 2020 года на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении Компании.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и её количество подтверждены материалами дела, в том числе актами оказания услуг, счетами, счетами-фактурами.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих помесячные расчёты истца (л.д. 12-21), контррасчёт не представлен. Доказательств того, что применённые истцом нормативы потребления горячей воды и расхода тепловой энергии не соответствуют фактическим параметрам спорных многоквартирных домов согласно Приказу ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп и Приказу ГУ РЭК Тверской области от 20.12.2017 № 552-нп, суду не представлено. Применённые истцом в исковые периоды тарифы полностью соответствуют Приказу ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2016 № 351-нп "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" для потребителей городского округа город Ржев, на 2017 - 2019 годы", Приказу ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2019 № 405-нп "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", для потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Ржев на 2020 - 2024 годы".

Правомерность применения истцом расчётных величин и порядка определения объёма теплопотребления подтверждается в том числе Решением Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2020 года и Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года по делу № А66-17053/2019.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих  поставку коммунального ресурса для целей горячего водоснабжения  в спорный период ненадлежащего качества (глава X Правил № 354). 

При таких обстоятельствах суд признаёт обоснованными предъявленные к оплате объёмы тепловой энергии, поставленной в период июль 2019 – апрель 2020 года  на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Адресный список домов не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В отсутствие доказательств, опровергающих расчётные данные истца и подтверждающих оплату поставленной в спорный период тепловой энергии, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 6 838,01 руб. пени за период 19.08.2019 – 31.03.2020.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МД», г. Ржев Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период с июля 2019 г. по апрель 2020 г. в размере 245 333,26 руб. и пени в сумме 6 838,01 руб. за период с 19.08.2019 по 31.03.2020, всего 252 171,27 руб., а также 8 043 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

          Судья                                                                                       А.Г.Белова