Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225516/2021-66-504

г. Москва

05 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (19.06.1975г.р., место рождения г. Свердловск-45, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: представитель ООО "ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ" – ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.08.2023); представитель ФИО2 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 12.09.2023), 

 

УСТАНОВИЛ:

19.10.2021 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (19.06.1975г.р., место рождения г. Свердловск-45, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 01.11.2021 заявление ООО «ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ» было оставлено без движения на срок до 03.12.2021 в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. 4 ст. 213. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 заявление ООО «ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (19.06.1975г.р., место рождения г. Свердловск-45, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-225516/2021-66-504.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 в отношении ФИО2 (19.06.1975г.р., место рождения г. Свердловск-45, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 660043, 

<

...>), являющийся членом Союза "СОАУ "Альянс" (адрес: 603000, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2022 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (19.06.1975г.р., место рождения г. Свердловск-45, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022г. финансовым управляющим ФИО2 (19.06.1975г.р., место рождения г. Свердловск-45, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) утверждена ФИО6 (ИНН: 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), являющаяся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, 

<

...> д 8, стр. 1, 301).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 по делу № А40-225516/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2022г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, по делу № А40-225516/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022г. утвержден в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (19.06.1975г.р., место рождения г. Свердловск-45, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) план реструктуризации долгов, представленный гражданином ФИО2, на изложенных в нем условиях.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению ходатайство ООО «ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ» об отмене плана реструктуризации долгов ФИО2.

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу или об отложении судебного заседания, пояснил, что у должника есть возможность исполнить план реструктуризации.

Представитель ООО "ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ" поддержал доводы заявления, пояснил, что должник не исполняет план реструктуризации.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Доводы представителя должника отклоняются судом, поскольку они не опровергают того факта, что должник не исполняет утвержденный судом план реструктуризации.

Рассмотрев ходатайства представителя должника о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доводы в обоснование данных ходатайств не имеют отношение к факту неисполнения должником утвержденного плана.

В соответствии с положениями ст. 213.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В силу ч. 1 ст. 213.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) суд рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве (абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона).

В п. 42 Постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022г. в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 утвержден план реструктуризации долгов, срок реализации плана реструктуризации долгов установлен 30 (тридцать) месяцев.

Как следует из заявления ООО «ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ», по состоянию на 10.08.2023г. должником был совершен только один платеж в пользу кредитора, план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный судом, не исполняется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что утвержденный в деле о банкротстве должника ФИО2 план реструктуризации, подлежит отмене.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п. п. 1 и 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом, по смыслу абз. 3 п. 5 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку требования кредиторов к должнику составляют более чем пятьсот тысяч рублей и должником не был исполнен план реструктуризации в установленный законом срок.

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура собранием кредиторов должника не предложена, суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 на финансового управляющего ФИО6.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств представителя должника о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания.

Отменить план реструктуризации долгов ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (19.06.1975г.р., место рождения г. Свердловск-45, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 на финансового управляющего ФИО6 (ИНН: 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, 

<

...> д 8, стр. 1, 301).

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО2 на 27.03.2024г. в 12-10 в зале № 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

 

Председательствующий - судья                                               А.А. Пешехонова