АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54396/2021

03 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54396/2021 по иску публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 726 468,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (банка) ФИО1, доверенность от 28.09.2021г.;

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицом, явившимся в судебное заседание, заявлено об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.

Отводов суду не заявлено.

 

Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2020г. в размере:

- 1 915 722 руб. 64 коп., в том числе 1 554 837 руб. 69 коп. долга, 320 939 руб. 06 коп. процентов по кредиту, 37 973 руб. 55 коп. неустойки за просрочку возврата долга, 1 972 руб. 34 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов в пользу ПАО «Промсвязьбанк»;

- 8 810 746 руб. 86 коп. в пользу ГКР «ВЭБ.РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий кредитного договора от 24.08.2020г. № 101-0035-20-2-40 (далее по тексту – договор), заключенного в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления-оферты ответчика от 24.08.2020г., ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредит на возобновление деятельности путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 11 533 447 руб. (п. 1.1. заявления-оферты от 24.08.2020г., ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства предоставлены истцу на условиях, предусмотренных постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» от 16.05.2020г. № 696.

Дата окончательного погашения задолженности определена сторонами 30.06.2021г. (п. 1.4. заявления-оферты).

В соответствии с условиями кредитного договора на базовый период и период наблюдения устанавливается процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 2 % годовых. На период погашения устанавливается стандартная процентная ставка в размере 12 % годовых (п. 1.5. заявления-оферты).

Подписывая заявление-оферту, ответчик присоединился к действующим у истца Правилам предоставления кредитов «Промсвязьбанк» по программе кредитования в рамках кредитования на возобновление деятельности.

Порядок выдачи кредита, возврата кредитных средств, начисления процентов, применения мер ответственности за неисполнение договорных обязательств подробно прописаны в указанных Правилах.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику траншами 28.08.2020г., 11.11.2020г., 30.11.2020г. в общей сумме 11 493 604 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств банком 10.03.2021г. ответчику направлено требование от 05.03.2021г. № 05.17/2146/1 о возврате кредитных средств в полном объеме в срок до 19.03.2021г.

Требование банка не исполнено. Доказательств иного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено поручительством ГКР «ВЭБ.РФ» (договор поручительства от 01.06.2020г. № 07/1358/34962-05-20-13). Поручитель несет солидарную ответственность в пределах 85 % от суммы основного долга по кредиту (п. 1.1., 2.1.1. договора поручительства).

В связи с неисполнение ответчиком кредитных обязательств банком предъявлено требование к поручителю. Во исполнение обязательств по кредитному договору ГКР «ВЭБ.РФ» банку перечислено 8 810 746 руб. 86 коп. (платежное поручение от 31.05.2021г. № 20).

В оставшейся части обязательства по кредитному договору не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения банка и поручителя в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору: банк – в части неисполненных обязательств, поручитель – в части исполненных за должника. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Как указывает банк, по состоянию на 20.09.2021г. размер задолженности по договору составляет 1 915 722 руб. 64 коп., в том числе 1 554 837 руб. 69 коп. долга, 320 939 руб. 06 коп. процентов по кредиту, 37 973 руб. 55 коп. неустойки за просрочку возврата долга, 1 972 руб. 34 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Отзыв на исковое заявление, доказательства возврата кредита и выплаты причитающихся процентов ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При указанных обстоятельствах долг по кредиту в сумме 1 554 837 руб. 69 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 320 939 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ. 

Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга и процентов, истцом в соответствии с условиями заключенного договора правомерно начислена неустойка.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения договорных обязательств, начисление неустойки суд признает обоснованным. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ)

Принимая во внимание, что ГКР «ВЭБ.РФ» за ответчика в счет погашения основного долга по кредитному договору перечислено 8 810 746 руб. 86 коп., следовательно, кредитором по требованию о погашении долга в данной части становится ГКР «ВЭБ.РФ». Сумма долга в размере 8 810 746 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу поручителя. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 915 722 руб. 64 коп., в том числе 1 554 837 руб. 69 коп. долга, 320 939 руб. 06 коп. процентов по кредиту, 39 945 руб. 89 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 810 746 руб. 86 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 99 211 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         С.Ю. Григорьева