Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5312/2023

город Псков

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой К.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Механика» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 182113 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Псковской области; Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области; 

об изъятии из чужого незаконного владения и признании права собственности помещения с КН 60:25:0030507:37,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились,  

 

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механика» об изъятии из чужого незаконного владения и признании права собственности нежилого помещения - помещения убежища № 25, расположенного по адресу: 

<

...>, в здании с кадастровым номером 60:25:0030507:37.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца к судебному процессу поступили пояснения относительно того, что согласно письму ГУ МЧС России по Псковской области от 09.10.2023г. № ИВ-184-5335 по указанному адресу защитного сооружения гражданской обороны не значиться и не имеется. Адресные данные помещения убежища, расположенного по адресу: 

<

...> фактически дублируют сведения об адресных данных помещения убежища, расположенного по адресу: 

<

...>, произошла техническая ошибка в определении местонахождения помещения убежища № 25.

В предыдущем судебном заседании представитель истца пояснял данную информацию, намеривался представить заявление об отказе от иска, вместе с тем какого-либо заявлений со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от истца не поступило. Заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Каких-либо иных ходатайств, пояснений, заявлений от сторон не поступило.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, в том числе поступившие от истца документы, судом установлено нижеследующее.

В соответствии со статьей 14 постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» и требованиями приказа МЧС России от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» Главное управлении МЧС России по Псковской области (далее - Главное управление) ведет учет защитных сооружений гражданской обороны (далее - ЗС ГО), расположенных на территории Псковской области.

Согласно письму Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области от 09.10.2023 № ИВ-184-5335 по адресам:

- 180023, 

<

...>, учтено встроенное ЗС ГО с инвентарным номером № 44-2-60, номер в реестре Росимущества - В13600000559;

-180023, 

<

...>, учтено встроенное ЗС ГО с инвентарным номером № 45-2-60, номер в реестре Росимущества - В13600000556.

Таким образом, инвентарному номеру 44-2-60 соответствует защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: 

<

...>; инвентарному номеру 45-2-60 соответствует защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Защитное сооружение гражданской обороны инвентарный номер 45-2-60  ошибочно внесено в реестр федеральной собственности по адресу: 

<

...>, фактически расположено по адресу: 

<

...>, а не в доме 16/6.

В отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в здании с кадастровым номером 60:25:0030507:37, на момент рассмотрения настоящего спора истец каких-либо притязаний не имеет.

Кроме того при принятии искового заявления к производству, определением от 11.09.2023 суд истребовал у Администрации г. Великие Луки документы по инвентаризации убежищ.

11.10.2023 в материалы дела поступил ответ, согласно которому Администрация пояснила, что защитное сооружение гражданской обороны №45-2-60 расположено по адресу: 

<

...> и согласно выписке из ЕГРН на помещ. 1013 принадлежит право собственности иному лицу.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, при этом, не допуская необоснованного (несоразмерного нарушению) ущемления интересов ответчика.

В части 2 статьи 65 АПК РФ указано, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствия по адресу  

<

...> нежилого помещения - помещения убежища № 25, наличие дублирования сведений об адресных данных помещения убежища, расположенного по адресу: 

<

...>, право собственности на которое зарегистрировано за иным лицом, а также отсутствие у истца правового интереса в отношении спорного объекта недвижимости, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Учитывая, что государственные органы освобождены от уплаты госпошлины, вопрос о ее распределении судом не разрешается.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Алексеева