4026/2020-261803(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129039/2019

16 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Киселевой А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ СТРОИТЕЛЬСТВУ" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург,  набережная Реки Мойки, дом 76 литера а, ОГРН: );  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ  ПРОЕКТАМИ" (адрес: Россия 199226, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ. МОРСКАЯ  ДОМ/15, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии 

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 31.07.2019 г.), ФИО3  (доверенность от 03.02.2020 г.),  

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Центр содействия  строительству» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление  проектами» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 161 090,40 рублей и  расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 12.12.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению,  предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначены на 60.03.2020 г.  в 11:00 и в 11:00, соответственно.  

В судебном заседании представители сторон присутствовали, от Ответчика поступили  возражения на исковые требования.  

Определением (протокольное) судебное заседание было отложено на 27.04.2020 г. в  15:50.  

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 г. № 821, в целях  противодействия распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19), дата и время судебного заседания по делу,  назначенного на 27.04.2020 г., были изменены на 13.07.2020 г. в 12:50 определением от  27.04.2020 г.  

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле,  определения о принятии искового заявления к рассмотрению (уведомления о вручении  определения от 12.12.2019 г. Истцу и Ответчику), в связи с чем судебные акты, которыми  назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными  лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством  размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определения о принятии искового заявления к производству, об отложении  рассмотрения дела, об изменении даты судебного разбирательства были размещены на  официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и  в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Присутствовавшие в судебном заседании представители Истца поддержали  требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются  соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ  суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Управление  строительными проектами» был заключен договор № ДТ-3/16 от 24.08.2016 г. в редакции  дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2017 г., № 2 от 01.09.2017 г., № 3 от 20.09.2017 г.,   № 4 от 27.10.2017 г., № 5 от 29.12.2017 г. (далее – договор), в рамках которых Истец  (исполнитель) обязался осуществлять следующие функции: строительный контроль  (технический надзор) за ходом строительно-монтажных работ жилого комплекса со встроено- пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытыми автостоянками и  подземным паркингом общей вместимостью не более 617 машино-мест, возводимого по  строительному адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., участок 7 (северо-западнее  пересечения с ул. Доблести), а также оказание иных услуг, связанных с указанными в п. 1.1.1  услуг на условиях договора (п. п. 1.1.1, 1.1.2).  

Соглашением о замене стороны от 27.11.2017 г. права и обязанности заказчика по  договору были переданы Ответчику.  

Истцом в рамках договора были исполнены обязательства по договору, в  подтверждение чего в материалы дела были представлены акт № 12 от 25.09.2019 г., на сумму  3 161 090,40 рублей переданный Ответчику согласно сопроводительного письма № 336/2019  от 25.09.2019 г. и полученный Ответчиком 27.09.2019 г. за вх. № 425/В согласно отметке, что  также подтверждается в письме Ответчика от 10.10.2019 г. № 449/И.  

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном  объеме и после получения 10.10.2019 г. за вх. № 448/В и 17.10.2019 г. за вх. № 460/В  

претензий Истца № 352/2029 от 10.10.2019 г. и № 356/2019 от 15.10.2019 г., Истец обратился  в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование  о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Стоимость и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. Стоимость  услуг исполнителя составляет 1,4% от проверенных (завизированных) исполнителем и  принятых заказчиком от генподрядчика работ по формам № КС-2 и № КС-3 (п. 3.1 договора).  Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере 1,4% от проверенных  (завизированных) исполнителем и принятых заказчиком от генподрядчика работ по формам   № КС-2 и № КС-3 путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств не  позднее 10 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (п. 3.2 договора).  

В материалы дела Истцом в подтверждение оказания Истцом услуг были представлен  акт об оказании услуг № 12 от 25.09.2019 г., полученный Ответчиком.  

Также в обоснование заявленных требований Истцом представлены акты о приемке  выполненных работ по форме № КС-2 за период с июня 2018 г. по январь 2019 года,  подписанных без возражений между Ответчиком и Генподрядчиком (ООО «МАН»), согласно  которым технический надзор осуществлялся с участием представителя Истца.  

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и  условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно отзыву Ответчика основания для принятия оказанных услуг отсутствовали, о  чем Истцу было сообщено в письмах от 04.10.2019 г. № 444/И, уведомлении № 475/И от  05.11.2019 г.,  

В силу положений ст. 783, п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу (ее результат).  

Исследовав приведенные в отзыве и письмах Ответчика доводы, суд не усматривает  обоснованности уклонения Ответчика от подписания акта об оказании услуг с учетом  подтверждения факта оказания услуг Истцом согласно актам о приемке выполненных работ  по форме № КС-2. В отношении возражений Ответчика о некачественно выполненной  исполнительной документации (письмо от 10.10.2019 г. № 449/И), суд также не усматривает  обоснованности данных доводов с учетом представленного в материалы дела гарантийного  письма Ответчика от 26.12.2018 г. № 1177/И, в котором он подтверждает отсутствие  претензий к Истцу по составу и комплектности исполнительной документации в части  выполненных работ.  

Таким образом, Ответчиком не были представлены документы в опровержение  оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в  полном объеме.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами» в  

пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Центр содействия  

строительству»: - задолженность в размере 3 161 090,40 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 805 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия. 

Судья Киселева А.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 11:13:53

 Кому выдана Киселева Алла Олеговна