Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А27-3073/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Чапаевой Г.В.

судей                                                         Алексеевой Н.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Угольная копания «Кузбассразрезуголь» на решение от 25.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Сарафанникова М.А.) и постановление от 14.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю., Фертиков М.А.) по делу № А27-3073/2023 по заявлению Отделения Фонда пенсионногои социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 650991, 

<

...>)к акционерному обществу «Угольная копания «Кузбассразрезуголь»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 650054, 

<

...>)о взыскании расходов по выплаченному страховому обеспечению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, с. Ильинка), ФИО3 (Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк).

Суд установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к акционерному обществу «Угольная копания «Кузбассразрезуголь» (далее – Общество, ответчик) о взыскании в порядке регресса расходов по выплаченному страховому обеспечению в размере 1 489 736,43 руб.

Решением от 25.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Фонд возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

01.11.2021 в 10 часов 00 минут на автодороге Недорезово - Малая Талда произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО2, управляя автобусом Нефаз, г/н 

<

***> при движении допустил столкновение со встречным транспортным средством УАЗ Патриот, г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП водитель автобуса Нефаз ФИО2 (согласно заключению судебно – медицинской экспертизы от 14.12.2021 № 3792) по неосторожности причинил травмы водителю автомобиля УАЗ Патриот ФИО3 Вред здоровью, причиненный данными травмами, квалифицирован как тяжелый.

На момент совершения ДТП водитель ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Обществом и находился при исполнении трудовых обязанностей.

По факту несчастного случая Обществом проведено расследование, по результатам которого составлен акт (форма Н-1).

Постановлением от 07.07.2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области производство по уголовному делу № 1-209/22 в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено ввиду примирения с потерпевшим.

Решением от 21.12.2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № 2-1274/2022 с Общества в пользу ФИО3 взысканы компенсация морального вреда в размере 800 000 руб., судебные расходы - 16 000 руб., почтовые расходы – 717,69 руб.

Как следует из вышеуказанного решения, ФИО3 с 01.11.2021 по 19.07.2022 был нетрудоспособен, три месяца находился на стационаром лечении и пять - на амбулаторном, 02.11.2021 ему была проведена операция, а также дальнейшее лечение, факт, обстоятельства и необходимость проведения которых не оспариваются. Врачом-нейрохирургом дана рекомендация о нетрудоспособности ФИО3 в течение6 месяцев после операции, по истечении срока рекомендовано проведение медико-социальной экспертизы (далее – МСЭ).

За счет средств обязательного социального страхования в связи с производственной травмой, полученной 01.11.2021, оплачены листки нетрудоспособности в общем размере 938 848,8 руб.

За счет средств обязательного социального страхования произведена оплата лечения пострадавшего ФИО3 на основании платежных поручений: от 04.02.2022 № 850506 в сумме 15 460,07 руб. за период с 01.12.2021 по 20.12.2021; от 24.02.2022 № 300125 в сумме 93 897,2 руб. за период с 01.11.2021 по 15.11.2021; от 09.06.2022№ 224419 в сумме 13 200,93 руб. за период с 07.04.2021 по 15.04.2021; от 24.06.2022 № 488904 в сумме 23 999,75 руб. за период с 22.02.2022 по 05.03.2022; от 17.08.2022№ 318494 в сумме 12 704,3 руб. за период с 21.02.2022 по 13.07.2022. Также ФИО3 выдана путевка на санаторно-курортное лечение в Центре реабилитации «Топаз» с 06.06.2022 по 30.06.2022 стоимостью 92 340 руб., оплаченная за счет средств обязательного социального страхования.

18.07.2022 учреждением МСЭ ФИО3 установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с 14.07.2022 по 01.08.2023.

Приказом от 12.08.2022 № 5762-В ФИО3 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 45 911,95 руб.

Приказом от 24.10.2022 № 7567-В ФИО3 назначена и выплачена недополученная ежемесячная страховая выплата за период с 14.07.2022 по 01.10.2022 в размере 182 611,48 руб.

Приказом от 24.10.2022 № 7571-В ФИО3 назначена ежемесячная  страховая выплата за период с 01.10.2022 в размере 70 761,95 руб.

Общая сумма понесенных страховщиком расходов составила 1 489 736,53 руб., что явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложеннойв определении от 02.10.2017 № 307-ЭС17-5401 по делу № А13-5280/2016 Арбитражного суда Вологодской области, пришли к выводу о наличии у Фонда как у лица, осуществившего соответствующие страховые выплаты, права на обращение с регрессным требованием о взыскании понесенных расходов с Общества, являющегося владельцем источника повышенной опасности, водитель которого виновен в совершении ДТП.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено, что работник ответчика явился непосредственным причинителем тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом вред причинен источником повышенной опасности, находившимся во владении ответчика. Доказательств того, что источник повышенной опасности во время ДТП выбыл из владения Общества, не представлено.

Как правильно указали суды, участие Общества в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и, в частности, за третье лицо является его публично-правовой обязанностьюкак и любого другого работодателя, но не освобождает Общество от возмещения возникшего в данном случае ущерба по регрессному иску.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, правильно применив нормы материального права, установив, что в рассматриваемом случае обращение Фонда с регрессным иском к Обществу основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца.

Доводов и доказательств, которые не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и которые свидетельствовали бы о незаконности обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе Обществом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление  от 14.08.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-3073/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                                              Н.А. Алексеева

 

ФИО1