﻿170/2019-38396(6) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-5937/2019

г. Красноярск

18 октября 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Споткай Л.Е.,  

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания Сабуровой С.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Глобалтрейд»  

на решение Арбитражного суда Красноярского края  от «09» июля 2019 года по делу № А33-5937/2019, принятое судьёй Щелоковой О.С.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» ИНН 2464258772, 

ОГРН 1142468005680 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» ИНН 2465319347,  ОГРН 1142468052814 (далее – ответчик) о взыскании 9 710 000 рублей неосновательного  обогащения.  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 июля 2019 года в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

ООО «Глобалтрейд» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В Третий арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО  «Глобалтрейд» поступило заявление об отказе от исковых требований, в заявлении  указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.  

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в  соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного  апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном  сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»)), в судебное  заседание не явились, своих представителей не направили.  

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон и их представителей в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно  

части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме,  подписано конкурсным управляющим ООО «Глобадтрейд» Станкевич В.В.  

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении требований по причине  применения положений о сроке исковой давности, что явилось самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении требований и взыскании 71 550 рублей  госпошлины.  

Апелляционный суд, приходит к выводу, что в данном конкретном случае,  прекращение производства по делу и возвращение госпошлины заявителю, способствует  соблюдению прав кредиторов.  

Отказ от исковых требования не противоречит закону и не нарушает прав других  лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в  части и прекратить производство по делу.  

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной  инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в  связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» июля 2019 года по  делу № А33-5937/2019 подлежит отмене.  

Поскольку при принятии искового заявления общества с ограниченной  ответственностью «Глобалтрейд» к производству судом первой инстанции было  удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины, госпошлина за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции не  подлежит фактическому возвращению.  

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным  судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной обществом с  ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» по платежному поручению от 19.06.2019   № 43 в размере 3000 рублей, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить государственную пошлину  в размере 3000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО «Глобадтрейд» Станкевич В.В. от  заявленного требования.  

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» июля 2019 года по делу  № А33-5937/2019 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» 

(ИНН 2464258772, ОГРН 1142468005680) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением № 43от 19.06.2019.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий Л.Е. Споткай 

Судьи: О.Ю. Парфентьева  

Ю.В. Хабибулина