Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-237167/19-172-1779

г. Москва

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., 2, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НОУХАУС" (109428 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИХАЙЛОВА ДОМ 22, КОРПУС 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: ГБОУ школа № 1392 им. Д.В. Рябинкина, ГБОУ школа № 1788, ГБОУ школа № 2075, ГБОУ школа № 2083.

о взыскании 1 764 800 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

 от треть лиц - 

ГБОУ школа № 1392 им. Д.В. Рябинкина – Лысак А.Н. доверенность от 09.07.2019;

ГБОУ школа № 1788 – не явился, извещен;

ГБОУ школа № 2075 – не явился, извещен; 

ГБОУ школа № 2083 – ФИО2  диплом, доверенность от 09.09.2019;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ДЕРЖАВА" ПАО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НОУХАУС" о взыскании задолженности по банковским гарантиям в  общем размере 1 764 800 руб. 21 коп.

В судебном заседании представители третьих лиц просили иск удовлетворить.

Истец, ответчик и третьи лица ГБОУ школа № 1788, ГБОУ школа № 2075 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик и третьи лица ГБОУ школа № 1788, ГБОУ школа № 2075 отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела, между ГБОУ школа №  1392 им. Д.В. Рябинкина (далее – Третье лицо_1), ГБОУ школа № 1788 (далее – Третье лицо_2), ГБОУ школа № 2075 (далее – Третье лицо_3), ГБОУ школа № 2083 (далее – Третье лицо_4) и ООО «Ноухаус» (далее – Ответчик) был заключен контракт на основании результатов закупки 0873500000817000353, Объект закупки: «Оказание услуг по очистке крыш от снега, сосулек и наледи для нужд образовательных учреждений, подведомственных Департаменту образования города Москвы, расположенных в Троицком и Новомосковском административном округе города Москвы (Совместные торги) (далее – Контракт).

Исполнение денежного обязательства Ответчика по Контракту было обеспечено банковской гарантией № БГ-159454-3/2017 от 23 ноября  2017 г. (далее – Банковская гарантия_1), № БГ-159454-4/2017 от 23 ноября  2017 г. (далее – Банковская гарантия_2), № БГ-159454-6/2017 от 23 ноября  2017 г. (далее – Банковская гарантия_3), № БГ-159454-10/2017 от 23 ноября  2017 г. (далее – Банковская гарантия_4), выданной АКБ «Держава» ПАО (далее – Банк, Истец) в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии  № БГ-159454/2017 от 17 ноября  2017 г. заключенным между АКБ «Держава» ПАО и Ответчиком (далее – Договор).

В соответствии с п.5 Договоров банковских гарантий Ответчик оплатил АКБ «Держава» ПАО комиссии за выдачу банковской гарантии, что подтверждается платежными поручениями.

Договоры банковской гарантии подписаны сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 Договоров) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru. 

Термин «электронная подпись» используется в Договорах банковской гарантии в значении, указанном в  Федеральном законе от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Стороны Договора банковской гарантии являются стороной, присоединившейся к Регламенту электронного документооборота в информационной системе «Держава Онлайн» (далее – Регламент ЭДО). 

В соответствии с пунктами 1.4.8. и 1.4.9. Регламента ЭДО обмен с помощью информационной системы электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны руководствуются Регламентом ЭДО и Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

 В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту ГБОУ школа №  1392 им. Д.В. Рябинкина  представило 20.05.2019г. в адрес АКБ «Держава» ПАО Требование исх. №б/н от 15.05.2019г. по Банковской гарантии_1. 

АКБ «Держава» ПАО 24.05.2019г. выплатило Третьему лицу_1 денежную сумму по Банковской гарантии_1 в размере 190 108,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1956165 от 24.05.2019г., выпиской по счету, а также выпиской о перечислении денежных средств Бенефициару. 

 В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту ГБОУ школа № 1788 представило 25.03.2019г. в адрес АКБ «Держава» ПАО Требование исх. №978/10 от 28.02.2019г. по Банковской гарантии_2. 

АКБ «Держава» ПАО 01.04.2019г. выплатило Третьему лицу_2 денежную сумму по Банковской гарантии_2 в размере 362 235,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1035146 от 01.04.2019г., выпиской по счету, а также выпиской о перечислении денежных средств Бенефициару. 

 В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту ГБОУ школа № 2075 представило 09.04.2019г. в адрес АКБ «Держава» ПАО Требование исх. № 1 от 01.04.2019г. по Банковской гарантии_3. 

АКБ «Держава» ПАО 15.04.2019г. выплатило Третьему лицу_3 денежную сумму по Банковской гарантии_3 в размере 359 042,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1269286 от 15.04.2019г., выпиской по счету, а также выпиской о перечислении денежных средств Бенефициару. 

 В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту ГБОУ школа № 2083 представило 01.07.2019г. в адрес АКБ «Держава» ПАО Требование исх. № 464 от 20.06.2018г. по Банковской гарантии_4. 

АКБ «Держава» ПАО 08.07.2019г. выплатило Третьему лицу_4 денежную сумму по Банковской гарантии_4 в размере 709 501,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3276233 от 08.07.2019г., выпиской по счету, а также выпиской о перечислении денежных средств Бенефициару. 

Согласно пункту 11.1. Договоров банковских гарантий Принципал обязан уплачивать суммы возмещения по Гарантии и затраты, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром. 

В случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объекте (п.6. Договора банковской гарантии).

При предъявлении Гарантом регрессного требования к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее – Сумма возмещения), не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования (п.7 Договора банковской гарантии). 

В случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.10 Договора банковской гарантии). 

Ответчику были направлены следующие требования в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии: 1) Требование по Банковской гарантии_1 в размере 190 108,75 рублей (письмо исх.№1743 от 27.05.2019г.); 2) Требование по Банковской гарантии_2 в размере 362 235,78 рублей (письмо исх.№1126 от 02.04.2019г.); 3) Требование по Банковской гарантии_3 в размере 359 042,45 рублей (письмо исх.№1308 от 16.04.2019г.); 4) Требование по Банковской гарантии_4 в размере 709 501,46 рублей (письмо исх.№2242 от 09.07.2019г.).

Направление Истцом требований в адрес Ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

 Указанные требования Ответчик добровольно не удовлетворил.

По состоянию на 03 сентября 2019г. сумма задолженности Ответчика составляет 1 764 800,21 рублей, из которых: 1 620 888,44 рублей – регрессное требование, 143 911,77 рублей – неустойка (расчет задолженности прилагается), в том числе:

1) По Договору предоставления банковской гарантии № БГ-159454/2017 от 17 ноября  2017 г. (банковская гарантия № БГ-159454-3/2017 от 23 ноября  2017 г.) сумма задолженности составляет 206 838,32 рублей, в том числе регрессное требование в размере 190 108,75 рублей, неустойка за период с 08.06.2019г. по 03.09.2019г. в размере 16 729,57  рублей;

2) По Договору предоставления банковской гарантии № БГ-159454/2017 от 17 ноября  2017 г. (банковская гарантия № БГ-159454-4/2017 от 23 ноября  2017 г.) сумма задолженности составляет 413 311,02  рублей, в том числе регрессное требование в размере 362 235,78  рублей, неустойка за период с 16.04.2019г. по 03.09.2019г. в размере 51 075,24  рублей;

3) По Договору предоставления банковской гарантии № БГ-159454/2017 от 17 ноября  2017 г. (банковская гарантия № БГ-159454-6/2017 от 23 ноября  2017 г.) сумма задолженности составляет 404 640,84  рублей, в том числе регрессное требование в размере 359 042,45  рублей, неустойка за период с 30.04.2019г. по 03.09.2019г. в размере 45 598,39 рублей;

4) По Договору предоставления банковской гарантии № БГ-159454/2017 от 17 ноября  2017 г. (банковская гарантия № БГ-159454-10/2017 от 23 ноября  2017 г.) сумма задолженности составляет 740 010,02  рублей, в том числе регрессное требование в размере 709 501,46  рублей, неустойка за период с 23.07.2019г. по 03.09.2019г. в размере 30 508,56 рублей.

В соответствии  с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из указанных разъяснений и руководствуясь положениями ст.330 ГК РФ, Истец считает возможным взыскать неустойку по регрессному требованию, в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1 620 888,44 рублей.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возмещению истцу денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, не исполнил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОУХАУС" в пользу АКБ "ДЕРЖАВА 1 620 888 руб. 44 коп. – общую сумму долга, 143 911 руб. 77 коп. – общую сумму неустойки, а также продолжить начисление неустойки на сумму долга 1 620 888 руб. 44 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 30 648 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова