?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-36087/2021

Дело № А40- 31301/2019

город Москва

20 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КПКГ «Кредитов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2020 года по делу №А40-31301/19 

по иску ООО "СТРОЙСЕРВИС - 2000" (ОГРН: 

<

***>) 

к ПО "ГОВОРОВО" (ОГРН 

<

***>,) 

третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

об обязании совершить действие.

при участии в судебном заседании:        

от истца – ФИО7 по доверенности  от 13.01.2020 № 77АГ3178505;

от ответчика – ФИО8 по доверенности от 03.06.2019 № 5;

от третьих лиц: от ФИО2 – ФИО9 по доверенности от 07.12.2018 № 77АВ9792655;

от ФИО3 – ФИО9 по доверенности от 06.12.2018 № 77АВ9792464;

от ФИО4 – не явился, извещен;

от ФИО5 – не явился, извещен;

от ФИО6 – не явился, извещен.

от заявителя апелляционной жалобы:

от КПКГ «Кредитов» - не явился, извещен.

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСЕРВИС - 2000" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ПО "ГОВОРОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7751006873) об обязании совершить действие. 

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2020 года по делу №А40-31301/19 заявление ООО "СТРОЙСЕРВИС - 2000" оставлено  без рассмотрения . 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, КПКГ «Кредитов» (до переименования ПО "ГОВОРОВО") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года по делу № А40-31301/2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу Решения Щербинского районного суда г. Москвы по делу № 02-0776/2020 от 28.08.2020.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А40-31301/2019   производство по делу возобновлено.  

    Информация о возобновлении производства  по апелляционной жалобе вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители  истца  и третьих  лиц  возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом настоящего судебного разбирательства было истребование одним хозяйственным обществом (ООО «Стройсервис-2000») от другого хозяйственного общества (ПО «ГОВОРОВО») бухгалтерских документов.

  Оставляя   исковое  заявление без  рассмотрения,   руководствуясь положениями  п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. 10,153,183 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что  исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, поскольку ФИО10 не имел правовых оснований наделять ФИО11 правом представительства           ООО   «Стройсервис-2000».

Согласно статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд Постановлением по делу № А53-40416/2018 от 15.10.2019 года признал незаконными протоколы общего собрания № 7, 8 и 9 общих собраний участников ООО «Стройсервис-2000», наделивших ФИО10 правовым статусом директора и единственного участника ООО «Стройсервис-2000», в качестве единственных участников названного общества судом восстановлены: ФИО2 и ФИО3

Судебным актом по судебному делу № А53-40416/2018 установлено, что ФИО10 незаконным образом приобрел статус единоличного исполнительного органа ООО «Стройсервис-2000». Поименованный судебный акт вступил в силу 15.10.2019 года. 

Во исполнение вышепоименованных судебных актов и на основании соответствующих протоколов общего собрания участников ООО «Стройсервис-2000»" 09.01.2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области внесены изменения в ЕГРЮЛ об участниках, а 30.01.2020 года единоличном исполнительном органе Общества. Законными участниками ООО «Стройсервис-2000» с 2015 года и по настоящее время являются ФИО2 и ФИО3, а единоличным исполнительным органом, генеральным директором Общества является - ФИО3.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключительно единоличный исполнительный орган общества вправе без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства общества.

Апелляционный суд принимает  во внимание,  что на 10.06.2020 незаконность  статуса   ФИО10 как генерального директора подтверждена вступившими в законную силу судебными  актами.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2021г. решение Щербинского районного суда города Москвы в составе судьи Е.В. Стариковой от 28.08.2020г. по делу № 02-0776/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО10 и КПКГ «Кредитор» в лице ФИО10- без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

17.03.2021г. прекращена деятельность незаконно созданного КПКГ «Кредитор», а также прекращены полномочия Председателя Правления КПКГ «Кредитор» ФИО10.

17.03.2021г. восстановлено в правах Потребительское общество «ГОВОРОВО» (законный Ответчик по делу), а также восстановлены полномочия Председателя Совета Потребительского общества «ГОВОРОВО» О.А. ФИО12.

   Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года по делу №А40-31301/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                               Е.Ю. Башлакова-Николаева