ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-545/2022

30 января 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15147/2022) на решение от 20.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу №  А75-545/2022 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к администрации городского поселения Советский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.01.2006, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Пионерии, д. 11 Б), садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ЛЕСОВИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.10.2014, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> (Лесовик тер. СНТ), д. 80) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - АО «ЮРЭК»), 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел 

от акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» – представитель ФИО2 (паспорт, по доверенности   от 01.02.2021 № 11 сроком действия по 31.12.2023, диплом от 04.07.2012 № 31/3-104),

от акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  – представитель ФИО3 (паспорт, по доверенности   от 13.10.2021 № ИД009/92 сроком действия три года, диплом от 30.01.2003 № 182),

иные лица не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее АО «ГЭТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации городского поселения Советский (далее –Администрация г.п. Советский) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период август 2021 года в размере 95 796 руб. 74 коп. 

Определением от 17.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - АО «ЮРЭК»), садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Лесовик». 

Определением суда от 26.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Лесовик» (далее - СНТСН «Лесовик», товарищество), с исключением его из состава третьих лиц.

В ходе рассмотрения спора истец требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил, просит суд взыскать: 

-с СНТСН «Лесовик» задолженность за потребленную за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 электрическую энергию в объеме стоимости фактических потерь в размере 92 874 руб. 04 коп.; 

- с Администрации г.п. Советский объем технологических потерь электроэнергии (потери холостого хода в ТГ1 № 16-081П, ТП № 16-082П) за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 7 555 руб. 87 коп., в том числе НДС.

Решением от 20.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры требования истца удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, СНТСН «Лесовик» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований к товариществу отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что объекты электросетевого хозяйства являлись в спорный период собственностью муниципального образования, следовательно, оснований для взыскания денежных средств с СНТСН «Лесовик» у суда не имелось.

Подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

В отзывах на апелляционную жалобу АО «ГЭТ» и АО «ЮРЭК» просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители АО «ГЭТ» и АО «ЮРЭК» поддержали доводы отзывов на апелляционную жалобу.

Иные лица участвующие в деле явку своих представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание апелляционного суда проведено в их отсутствие при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «ГЭТ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе для потребителей – физических лиц, членов СНТСН «Лесовик». 

Истец в заявлении об уточнении исковых требований пояснил, что граждане, члены СНТСН «Лесовик», имеют «прямые» договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «ГЭТ», предусматривающими поставку электроэнергии в точки поставки, расположенные на границе принадлежащих им садовых и дачных участков.

Переток электрической энергии к потребителям - физическим лицам, членам СНТСН «Лесовик», осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, в том числе ТП № 16- 081П с кадастровым номером 86:09:0101022:1380, ТП № 16-082П с кадастровым номером 86:09:0101022:1381, ВЛ-10кВ (Сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная) с кадастровым номером 86:09:0000000:10871. 

Ссылаясь на то, что в вышеперечисленных объектах электросетевого хозяйства в августе 2021 года имели место потери электрической энергии, подлежащие возмещению ответчиками, АО «ГЭТ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Удовлетворяя исковые требования к СНТСН «Лесовик», суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия потерь в электрических сетях, которые относятся к имуществу общего пользования СНТСН «Лесовик» и владельцем которых является товарищество, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии в заявленном размере. 

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций и сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442).

Организация энергоснабжения лиц, являющихся собственниками садовых земельных участков, имеет определенную специфику, заключающуюся в необходимости эксплуатации имущества общего пользования – расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (статьи 3, 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее – Закон № 217-ФЗ).

Соответствующие обязательства следуют из содержания пункта 149 Основных положений № 442, закрепляющих обязанность подобных потребителей оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а также устанавливающих требование об унификации для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества порядка расчета подлежащих оплате частей стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет – применительно к отношениям ресурсоснабжения – использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 ГК РФ, часть 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ). 

Однако имущество общего пользования может принадлежать на праве собственности и самому товариществу (часть 3 статьи 24 № 217-ФЗ), что является исключением из общего правила и не вполне согласуется со статусом товарищества, сходным с положением товарищества собственников жилья (недвижимости), не имеющего собственного экономического интереса. 

Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2021 по делу № А75-8216/2020.

Таким образом, отсутствие доказательств регистрации права собственности СНТСН «Лесовик» на находящиеся на территории товарищества сети и потребления товариществом электрической энергии для собственных нужд, а также переход членов товарищества на прямые договоры с энергоснабжающей организацией сами по себе не освобождают ответчика от обязанности оплатить потери в указанных сетях вне зависимости от наличия или отсутствия письменного договора между сторонами. 

Доводы подателя жалобы о принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства Администрации и недоказанности возникновения потерь в сетях товарищества подлежат отклонению.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и СНТСН «Лесовик» до 01.08.2021 был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ. 

Перечень точек поставки по договору энергоснабжения №101400 от 01.03.2015г. был установлен в приложении №1 к договору и определен на ВЛ-10 (УБР) к ТП 16-081П и ВЛ-10 (УРБ) (оп.) к ТП 16-082П, центр питания ПС 220/110/10 Картопья (яч. 27 ЗРУ 10). 

24.06.2021 в адрес АО «ГЭТ» поступило письмо СНТСН «Лесовик» от 24.06.2021 № 20 о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ с 01.08.2021 в связи с приобретением администрацией прав собственности на следующее электросетевое имущество: трансформаторная подстанция № 16-081П, расположенная по адресу ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ «Лесовик»; Трансформаторная подстанция № 16-082П, находящаяся по адресу ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ «Лесовик»; ВЛ-10 кВ (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная), протяженностью 1 115 м, расположенная по адресу ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ «Лесовик». 

Договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ расторгнут сторонами с 01.08.2021 посредством подписания соглашения о расторжении договора от 13.09.2021. 

Как указано истцом и иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, по территории СНТСН «Лесовик» проходит ВЛ-0,4 кВ. (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная), запитанная от ТП №16-082П и ТП№ 16-081 П. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 017 от 26.06.2013, поставка и передача электрической энергии членам СНТСН «Лесовик» (в том числе в спорный период) может осуществляться только через объекты электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ, ТП № 16-082П, № 16-081П посредством ВЛ-0,4 кВ (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная). 

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «ЮРЭСК» (сетевая организация) и СНТСН «Лесовик» установлена на неподвижных контактах ответвления от ВЛ-10кВ ф. «УБР» в сторону ТП № 16-082П и ТП №16-081П.

В трансформаторных подстанциях ТП № 16-082П и ТП № 16-081П установлены приборы учета электрической энергии СНТСН «Лесовик» (два прибора учета).

В августе 2021 года по этим приборам учета зафиксирован переток электрической энергии от сетей ОАО «ЮРЭСК», в этой связи истцом был рассчитан объем фактических потерь путем вычитания из объема электрической энергии зафиксированного вышеуказанными приборами учета объема электрической энергии субабонентов.

Истцом объем фактических потерь электроэнергии за август 2021 года доказан. 

Кроме того, факт образования потерь электрической энергии в сетях товарищества послужил основанием для обращения АО «ГЭТ» в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании их стоимости с товарищества, а также о взыскании с администрации стоимости объема технологических потерь электроэнергии (потери холостого хода в ТП № 16-081П, ТП № 16-082П) в рамках дел № А75-19648/2021 (за сентябрь 2021 года), № А75-525/2022 (за октябрь 2021 года).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.08.2022 по делу № А75-19648/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, исковые требования АО «ГЭТ» к СНТСН «Лесовик» и администрации удовлетворены. 

При этом решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.08.2022 по делу № А75-19648/2021 установлено, что СНТСН «Лесовик» является владельцем электрических сетей, которые необходимы для удовлетворения коммунально-бытовых нужд садоводов, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; эти линии электропередачи относятся к имуществу общего пользования – имуществу, предназначенному для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении; товарищество выступает в этом случае как потребитель в правоотношениях, возникающих в связи с необходимостью компенсации потерь электрической энергии гарантирующему поставщику. Товарищество относительно удовлетворения заявленных АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в рамках дела № А75-19648/2021 исковых требований не возражало.

Причины подписания соглашения от 13.09.2021 о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1014СЮ со стороны АО «ГЭТ» правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку о непоследовательном поведении гарантирующего поставщика, добросовестность которого в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» презюмируется и товариществом не опровергнута, или о злоупотреблении им правом не свидетельствуют и не освобождают товарищество от предусмотренной обязанности возместить понесенные в его сетях потери электрической энергии. 

Представленные в материалы настоящего дела сведения об объемах фактических потерь и произведенный истцом расчет их стоимости ответчиком не оспорены и не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции исковых требований АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к СНТСН «Лесовик» в заявленном размере не может быть признано необоснованным. 

Доводы апелляционной жалобы о неприменимости в данном случае правовых позиций, изложенных в определении Верховного Суда России от 16.06.2020 по делу № 308-ЭС19-22189 основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы законодательства в области энергоснабжения, ввиду чего кони коллегией судей отклоняются.

Доводы о том, что сети, находящиеся на территории СНТСН являются бесхозяйными основаны на неверном толковании и понимании подателем жалобы положений статьи 225 ГК РФ (при том что СНТСН «Лесовик» является действующим, сети проходят по территории товарищества). Сведений о том, что участки линии передач электроэнергии ВЛ-0,4 кВ. выбыли из владения товарищества либо признаны бесхозяйными, в деле нет. 

Коллегия судей, соглашаясь с доводами отзыва на апелляционную жалобу, отмечает, что решением Советского районного суда г. Тюменки от 08.12.2016 № 2-1298/2016, на которое ссылается апеллянт, статус ВЛ-0,4кВ, которая проходит по территории товарищества не рассматривался и не разрешался, решение по данной ВЛ не принималось. Указание на то, что потери в сетях ВЛ-0,4 кВ должна нести сетевая организация, на законе не основано. Потери электроэнергии в сети низкого напряжения, относящейся к имуществу общего пользования в границах товарищества обоснованно взысканы судом с товарищества.

Иными лицами по иным основаниям решение суда не обжалуется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-545/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Д.Г. Рожков

 Ю.М. Солодкевич