АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1172/2023

г. Киров

28 апреля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 03 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...> )

к  обществу с ограниченной ответственностью «Левитон»  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125222, Россия, Москва, г.Москва, вн.тер. 

<

...>, эт.1, пом.II, ком.4, оф.34Р )

о взыскании 99 275 рублей 18 копеек, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левитон» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 99 275 рублей 00 копеек, в том числе:

-- 90 250 рублей 00 копеек  - предоплата за товар по договору от 25.07.2022 № 2507/28,

-- 9 025 рублей 00 копеек неустойки за период с 01.10.2023 по 31.01.2023 (по пункту 6.3 договора от  25.07.2022 № 2507/28).

Исковое заявление принято к производству определением от 06.02.2023, которое направлено сторонам с  кодом доступа к материалам дела в электронном виде, в том числе, ответчику по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ. Определение о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства получено ответчиком 13.02.2023, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Арбитражным судом был установлен срок для предоставления отзыва на иск, пояснений, возражений и дополнительных документов до 02.03.2023 и до 28.03.2023.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

03.04.2023 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства принято решение в виде резолютивной части.

24.04.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части.

Так, при вынесении решения в виде резолютивной части арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.07.2022 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) подписан договор № 2507/28.

Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный настоящим Договором срок Продукцию в ассортименте согласно приложению (далее - "Товар") Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, качество, стоимость, срок и условия поставки Товара определяется в Приложении № 1 (Спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется Продавцом на дату получения заявки от Покупателя и отражается в Спецификациях, счетах и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, НДС. а для импортной продукции - вес импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ. Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в Спецификации и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной (пункт 3.1 Договора).

Оплата за продукцию производится Покупателем в форме 100% предоплаты на основании выставленного Продавцом счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 3.4 Договора).

В случае нарушения сроков поставки Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной стоимости (пункт 6.3 Договора).

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и продолжает действовать до «23» декабря 2022 года, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения (пункт 11.1 Договора).

По истечению срока действия Договора и при отсутствии от любой из Сторон требований о его расторжении, настоящий Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год (пункт 11.3 Договора).

Стороны подписали приложение №1 к Договору (спецификация), в соответствии  с которым Продавец обязался поставить Покупателю:

№ п/п

Наименование

Цена за ед., руб., в т.ч. НДС 20%

 

Кол-во, кг

Сумма, руб., в т.ч. НДС 20%

1

Лимонная кислота моногидрат ЕЗЗО Фасовка: 25кг

155,00

450

69 750,00

2

Кислота сорбиновая пищевая Е200 Фасовка: 25 кг

410,00

50

20 500,00

Итого, руб., в т.ч НДС 20%:    90 250,00

Прописью: Девяносто тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

 

Грузоотправитель

ООО «ЛЕВИТОН»

Грузополучатель

1Ш ФИО1

Срок поставки

7 дней со дня зачисления авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Порядок оплаты Товара

Согласно условиям, определённым п. 3.4 Договора.

Ответчик выставил счет на оплату указанного в спецификации товара от 28.07.2022 № 2 на сумму 90 250 рублей 00 копеек. 

Истец платежным поручением от 29.07.2022 № 1491 произвел оплату товара по счету от 28.07.2022 № 2 на сумму 90 250 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, товар не был поставлен.

Истец в адрес ответчика направил претензию, где предложил в срок до 15.09.2022 в добровольном порядке возвратить 90 250 рублей 00 копеек.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

 Непередача продавцом покупателю товара в срок, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий. 

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 разъяснено, что содержащаяся в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

Суд установил, что истец в качестве предоплаты по Договору перечислил на расчетный счет ответчика 90 250 рублей 00 копеек. Данный факт ответчиком не оспорен. У ответчика прекратилось обязательство передать товар, и, соответственно, возникла обязанность возвратить предварительную оплату.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

С учетом принципа состязательности, установленного статьей 9 АПК РФ, у суда отсутствовали основания для возложения на истца повышенного бремени доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доказательств поставки товара ответчик не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 90 250 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности.

Истец произвел расчет с учетом положения пункта 6.2 Договора (размер неустойки составляет 0,1 % стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной стоимости), что в целом уменьшает размер ответственности ответчика.

Ответчик не заявил возражений относительно суммы долга, периодов начала, окончания для начисления неустойки, размера неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан правильным. 

Сумма неустойки ответчиком не оспорена, основания для освобождения от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки в размере 9 025 рублей 00 копеек с 01.10.2022 по 31.01.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  3 971 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...> ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левитон»  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125222, Россия, Москва, г.Москва, вн.тер. 

<

...>, эт.1, пом.II, ком.4, оф.34Р ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...> ) денежные средства в размере 99 275 (девяносто девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе:

-- 90 250 (девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек  - предоплата за товар по договору от 25.07.2022 № 2507/28,

-- 9 025 (девять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек неустойки за период с 01.10.2023 по 31.01.2023 (по пункту 6.3 договора от  25.07.2022 № 2507/28).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левитон»  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125222, Россия, Москва, г.Москва, вн.тер. 

<

...>, эт.1, пом.II, ком.4, оф.34Р ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                        С.В. Фадеева