Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-1533/2019

18.04.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019

В полном объеме решение изготовлено 18.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к    обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 3 420 047 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Вента» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» о взыскании 3 420 047 руб. 97 коп., из которых:  3 324 954 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 95 093 руб. 69 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 31.01.2019.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что  неустойка рассчитана  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2018 между ООО «ДАРС-Строительство» (Генподрядчик) и ООО «Вента» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №21/КУ, согласно которому Субподрядчик в порядке  и сроки, установленные договором, обязуется выполнить в соответствии со сметой (Приложение №1 к договору и Техническим заданием (Приложение №2 к договору) монтаж противодымной защиты в осях 14-21/АЖ  на объекте: Реконструкция ТРЦ «Гиперсити», расположенного по адресу: 

<

...>, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные  работы в соответствии с договором.

Кроме того, между сторонами  оформлены дополнительные соглашения к названному договору №1 от 10.04.2018, №01 от 04.06.2018, №1/1 от 04.06.2018, № 2.1 от 04.06.2018, №3.1 от 04.06.2018, № 4 от 04.06.208, в которых истец и ответчик согласовали комплекс работ и стоимость выполненных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему  истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.12 договора стороны предусмотрели, что в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде (Гарантийное удержание).

Согласно п.3.3 договора  текущий расчет, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится Генподрядчиком со 100% зачетом аванса ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней от позднейших из следующих дат: (а) даты подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставленных Субподрядчиком за отчетный месяц, (6) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, (в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ; окончательный расчет за вычетом гарантийного удержания, производится Генподрядчиком в течение 10 банковских дней с даты приемки Генподрядчиком полного объема работ по договору, включая устранение выявленных дефектов, в соответствии с актом завершения полного комплекса работ по договору.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не  исполнил. 

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 3 324 954 руб.28коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования  не признал, указал, что полный комплекс работ до настоящего момента не завершен; акт завершения полного комплекса работ по договору не подписан сторонами, в адрес Генподрядчика не направлялся, в связи с чем, считает, что основания для окончательного расчета с Субподрядчиком на данный момент отсутствуют; пояснил, что договор согласован Сторонами в первоначальной редакции, протокол разногласий Субподрядчиком не оформлялся к данному договору; в связи с чем, обязательство по оформлению данного документа должно исполняться сторонами надлежащим образом; от условия его оформления напрямую зависит оплата по договору Генподрядчиком, отсчитывается гарантийный срок (п.8.1. Договора), а также срок, по истечении которого происходит выплата гарантийного удержания. 

Суд считает  доводы ответчика несостоятельными, поскольку факт  выполненных истцом работ по договору подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Отсутствие  акта завершения полного комплекса работ по договору не освобождает ответчика от оплаты работ. Указанный акт не относится к формам документов, обязательным для подтверждения выполнения работ, тем более, что факт выполнения работ может подтверждаться не только актами. 

Ссылка ответчика на судебную практику не может быть принята судом во внимание, поскольку судебными актами оценивалось отсутствие акта по форме КС-11, необходимость которого и форма документа  в силу части 2 статьи 9 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" является обязательной.

 Поскольку ответчик не оплатил стоимость  выполненных работ в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  с него подлежит взысканию задолженность в сумме 3 324 954руб.28коп.

 Кроме того, предметом исковых требований является взыскание 95 093 руб. 69 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 31.01.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что  расчет процентов  истца не оспаривает, возражений по определению периода нет. Исходя из содержания п.3.3 договора,  отсутствия спора между сторонами по расчету и примененному периоду, суд, учитывая положения ст.421,431 ГК РФ,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Вента» 3 324 954руб.28коп. – основной долг, 95093 руб.69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» в доход федерального бюджета 40100руб.00коп. –госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         И.В. Чернышова