1000100133_2890730  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Барнаул Дело № А03- 16044/2020 04.12.2023 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении  протокола судебного заседании секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Новосибирск (ОГРНИП 312547619200180,  ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3,  г.Барнаул (ОГРНИП 318222500000232, ИНН 

<

***>) о признании договора  подряда от 10.06.2019 незаключенным, о взыскании суммы неосновательного  обогащения в размере 561565 руб., а также возмещения судебных расходов на оплату  государственной пошлины,  

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Новосибирск (ОГРНИП 312547619200180, ИНН 

<

***>) о взыскании 455500  руб. судебных расходов по делу № А03-16044/2020,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5,  

при участии в судебном заседании: от истца – с использованием средств веб- конференции ФИО6 по доверенности, от ответчика – ФИО7 по  доверенности от 10.02.2022, от иных лиц, участвующих в деле – не явились,  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования, в той части, в которой они были  направлены на новое рассмотрение, признать обоснованными частично.  

Признать обоснованными требования о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318222500000232) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 312547619200180) 248912 руб. неосновательного обогащения, 6307 руб. 85  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 1329  руб. 74 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу  первой апелляционной жалобы.  

В удовлетворении остальной части ранее не рассмотренных первоначальных  исковых требований отказать.  

Признать обоснованными встречные требования индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318222500000232) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 312547619200180) о взыскании 28951 руб. 16 коп. в возмещение расходов на  уплату государственной пошлины за подачу двух кассационных жалоб, в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины за подачу второй апелляционной  жалобы и расходов на проведение второй судебной экспертизы  

Произвести зачет встречных требований сторон. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 318222500000232) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312547619200180) 227598 руб. 43 коп.  неосновательного обогащения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 312547619200180) в пользу эксперта - индивидуального предпринимателя  ФИО8 (ОГРНИП 320222500011852) 38972 руб. 71 коп. в  качестве оплаты за проведение первой судебной экспертизы.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 318222500000232) в пользу эксперта - индивидуального предпринимателя  ФИО8 (ОГРНИП 320222500011852) 31027 руб. 29 коп. в  качестве оплаты за проведение первой судебной экспертизы.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 312547619200180) в доход Федерального бюджета Российской Федерации  5225 руб. государственной пошлины.  

Ходатайство о фальсификации доказательств удовлетворить, направить  частное определение в правоохранительные органы для решения вопроса о возможном  привлечении лиц виновных в фальсификации доказательств по арбитражному делу к  уголовной ответственности.  

Выделить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 455500 руб. в отдельное производство и отложить судебное  заседание по данному вопросу о взыскании судебных расходов на 21.12.2023 на 11.30.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.  

Судья М.А. Кулик